קו מנחה שירותי מידע ותקשורת בע"מ נ' א.ד.ז. אינטרנט בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1713-05-10
11.7.2012 |
|
בפני : הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קו מנחה שירותי מידע ותקשורת בע"מ |
: 1. א.ד.ז. אינטרנט בע"מ 2. יאיר ברוך למברג 3. טריפל ויו בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת התובעת להגיש תצהיר ראיות משלים מטעמה, זאת לאחר שתצהירי הראיות מטעם הצדדים הוגשו זה מכבר (התובעת ביום 22/11/11 הנתבעים ביום 12/2/12), והתיק קבוע לשמיעת ראיות ליום 5/11/12.
בבקשה נשוא החלטה זו, להגשת ראיות נוספות מטעם הנתבעת, טוענת הנתבעת כי רק לאחרונה -עקב חלוף הזמן ממועד ההתקשרות עם המבקשת ועקב חילופי מצבת כוח אדם- איתרה את ההסכמים עם הנתבעים, על כן מתבקשת הגשת התצהיר המשלים.
הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת". בית המשפט יסטה מכלל זה במידה ובעל הדין הצביע על "טעמים סבירים והוגנים" אשר יצדיקו את הסטייה מן הכלל. [ראה: רע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט וגם ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' ציפורה בן-נון פ"ד מו(3) 738,742, וגם ע"א 507/64 ג'יני בטאן נ' יעקב זאבי ואח' פ"ד יט(4) 337,339).
בנוסף על בית המשפט לשקול אם החיוב שבקבלת הראיה הנוספת עולה על השלילה שבסטייה מהנהלים הקבועים.
על כן בית המשפט יתחשב לעניין החלטתו בנדון, בין היתר, בשאלה, אם הצד המבקש את הבאת הראיה ידע או יכול היה לדעת על קיומה של הראיה בשלב מוקדם יותר. נכון הדבר שאם התשובה לשאלה תהיה חיובית, יטה בית המשפט שלא להיעתר לבקשה.
אולם, כלל זה אינו בל יעבור וייתכנו מקרים שבהם, חרף מחדלו של הצד באי המצאת הראיה בשלב מוקדם יותר, עדיין ייעתר בית המשפט לבקשתו. זאת, אם בית המשפט מתרשם כי הראיה המוצעת עשויה לתרום תרומה משמעותית להשלמת התמונה העובדתית ולגילוי האמת, והדבר עשויי לסייע בעשיית הצדק. [ראה: ע"א 188/89 פיאד אחמד עזיאידה נ' המועצה המקומית כפר דבוריה פ"ד מ"ז (1) 661, 665].
בענייננו, יכולה הייתה התובעת לאחר חקירה ודרישה, לפעול לאיתור המסמכים בשלב מוקדם יותר.
עם זאת, לאור טיבם וטיבעם של המסמכים אשר הגשתם מתבקשת, ואשר עשויים לסייע בחקר האמת ובעשיית צדק, ולאור השלב בו מצוי הדיון בו טרם החלה שמיעת הראיות, החלטתי להיעתר לבקשה.
התובעת תגיש לבית המשפט תצהיר משלים אליו יצורפו המסמכים נשוא הבקשה וזאת בתוך 30 יום מיום מתן ההחלטה עם עותק במישרין לצד שכנגד.
הנתבעים יהיו רשאים להגיש תצהיר משלים מטעמם בתוך 30 יום שלאחר מכן עם עותק במישרין לצד שכנגד .
ימי הפגרה יספרו במניין המועדים.
התובעת תישא בהוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪ בתוך 30 ימים. תשלום ההוצאות יהווה תנאי להגשת התצהיר המשלים.
ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|