- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קהלון(אסיר) נ' רישום כלא איילון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רמלה |
37832-07-10
21.2.2011 |
|
בפני : ד"ר עמי קובו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מצליח קהלון (אסיר) |
: רישום כלא איילון |
| פסק-דין | |
פסק דין
רקע
בפניי תביעה קטנה על סך 5,000 ₪, שבמסגרתה עותר התובע, שהינו אסיר עולם שעונשו נקצב, לפיצויו בשל סירוב השב"ס לשלוח עבורו בדואר הודעת ערעור לבית-המשפט העליון. מדובר בערעור על עתירת אסיר שנדחתה בבית-המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט אברהם טל) ביום 7.4.11.
לטענת התובע, בתאריך 12.4.10 הגיש ערעור לבית-המשפט העליון מבית הסוהר איילון ברמלה. לדבריו, מפקדת האגף סירבה לשלוח את הערעור, ולכן נאלץ לשלם לעורך-דין סך של 3,000 ₪. התובע עותר לפיצוי בסכום זה ששילם לעורך-דינו וכן לפיצוי בגין עגמת נפש בסך של 2,000 ₪. התובע העיד בבית-המשפט כי השב"ס לא שלח את הערעור.
לטענת המדינה-הנתבעת בתאריך 12.4.10 בשעות אחר-הצהריים הגיש עתירה. מעיון בתיק המנהלי ובמחברת מעקב רישומים עולה כי בתאריך 13.4.10 נשלח הערעור בשמו של האסיר לבית-המשפט המחוזי. מעיון באתר דואר ישראל מעקב-רשומים עולה כי דבר הדואר התקבל ביום 14.4.10. לפיכך, נשוא התובענה הוא עיכוב של 24 שעות לכל היותר מרגע מסירת הערעור לשב"ס ועד לשליחתה. לטענת המדינה הואיל והמסמך הוגש בשעות אחר הצהריים ונשלח בבוקר שלמחרת, הרי שלא נפל פגם בהתנהלותה, ולא בוצעה שום עוולה כלפי התובע.
דיון
לאחר עיון במסמכים אשר הוצגו הן מטעם התובע והן מטעם הנתבעת סבורני כי דין התביעה להידחות. עיון במסמכים הרלוונטיים מעלה כי התובע מסר את הערעור לקצינת השב"ס ביום 12.4.10 אחר הצהריים. בשל השעה המאוחרת לא ניתן היה לשלוח את המסמך באותו יום, ולמחרת ביום 13.4.11 המסמך נשלח בדואר לבית-המשפט המחוזי. דבר הדואר הגיע לדואר ביום 14.4.10 ונמסר ליעדו בבית-המשפט ביום 15.4.10 (נספחים 1-3 לכתב ההגנה). בנסיבות אלה, טענתו של הנאשם כי רשויות השב"ס סירבו לשלוח את הערעור לבית-המשפט אין לה על מה שתסמוך, ולפיכך הטענה נדחית.
בשולי הדברים אציין, כי התובע ביקש אף לסמוך את תביעתו על קביעתה של כב' השופטת נגה אהד בבית-המשפט המחוזי מרכז (עת"א 19322-04-10). ברם, החלטה זו דחתה את עתירתו של התובע, ואין בה שום ממצא עובדתי לפיו המדינה לא העבירה את הערעור האמור כנדרש.
בהקשר זה אציין, כי הואיל ומדובר בערעור על החלטת בי-המשפט המחוזי, הרי ששליחת המסמך לבית-המשפט המחוזי הינה כדין.
לפיכך, אני דוחה את טענת הנאשם כי רשויות השב"ס סירבו לשלוח את עתירתו. מכאן, שהתובע לא הוכיח כי המדינה ביצעה בהקשר זה עוולה כלשהי כלפיו.
אף בנוגע לשאלת הנזק, לא הוכיח הנאשם נזק כלשהו. הנאשם לא צירף קבלה או חשבוניות כלשהי בדבר תשלום לעורך-דין בסך 3,000 ₪ כטענתו. בכך לא הוכיח התובע את האמור בכתב התביעה.
אשר על כן, התביעה נדחית.
מזכירות בית המשפט תשלח העתק פסק הדין לצדדים.
בקשת רשות ערעור, תוך 15 ימים.
ניתן היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
