קדושי נ' הראל חברה לביטוח ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

אין מחלוקת כי התובע היה מעורב בתאונת דרכים. אין מחלוקת כי התובע היה מבוטח בחב' הביטוח הנתבעת באמצעות סוכנות הביטוח הנתבעת. אין מחלוקת כי התובע קיבל תגמולי ביטוח בגין התאונה. אין מחלוקת כי מתגמולי הביטוח נוכתה השתתפות עצמית. התביעה מבוססת על טענת התובע כי הנתבעות חבות להשיב לו את ההשתתפות העצמית. התובע טוען לנזקים נוספים.

דין התביעה להידחות. אשר לחברת הביטוח. מן החומר שבפניי עולה כי על פי הפוליסה היתה חברת הביטוח זכאית לנכות את ההשתתפות העצמית. לדבר אין כל קשר לשאלת האשם לתאונה. משכך אין חברת הביטוח חבה בהשבה של ההשתתפות העצמית, כולה או מקצתה.

אשר לסוכנות הביטוח. מן החומר שבפניי עולה כי סוכנות הביטוח נטלה על עצמה לפעול אל מול הנהג האחר שהיה מעורב בתאונה לשם קבלת סכום ההשתתפות העצמית ממנו. עולה מן החומר כי הסוכנות אכן פעלה בהקשר זה. ככל שלתובע יש טענות לעניין זכותו כלפי הנהג האחר בכל מקרה התובע רשאי להגיש תביעה נגד אותו נהג. תהיינה טענותיו של התובע כלפי הסוכנות אשר תהיינה, הסוכנות לא גרמה לאובדן זכות התביעה האמורה וממילא לא גרמה לתובע כל נזק.

התוצאה היא כי התביעה נדחית. התובע ישלם לכל אחת מהנתבעות הוצאות משפט בסך של 250 ₪. הסכום ישולם לא יאוחר מיום 10.7.10.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

עודד שחם, שופט

הוקלד על ידי: סימונה נחמיאס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: