קדוש נ' שלם
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אילת |
16429-09-10
18.1.2011 |
|
בפני : רות אטדגי-פריאנטה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרה קדוש |
: נאוה שלם |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין בתובענה על דרך הפשרה, על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), ללא נימוקים.
בין הצדדים נחתם הסכם שכירות שלפיו סוכם על סכום דמי השכירות הכוללים תשלום בסך 800 ₪ לחודש בגין "וועד האגודה".
לטענת התובעת תשלום זה כולל שימוש בגין הבריכה, מגרשי הטניס, שטחים ציבוריים, נקיון ועוד.
לטענת הנתבעת, תשלום זה הינו עבור השימוש בבריכה בלבד ושעה שבמרבית ימות השנה נסגרה הבריכה, הרי שרשאית היא להחזר בגין תשלום זה ממועד תחילת השכירות ועד לסופו.
כן נטען כי על הנתבעת להשיב לה סך של 1,000 ₪ בגין "השקעה בגינה".
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, שמעתי את הצדדים והעדים שהוצגו בפניי, הנני פוסקת כדלקמן:
הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ביום 13.09.2010 ועד יום התשלום בפועל.
אין צו להוצאות.
למען הסר ספק, מובהר כי פסק הדין אינו כולל כל חיוב/זיכוי בגין השיק שנטען כי בוטל, משבעתירתה עתרה התובעת להשבת השיק – סעד שאינו בסמכותו של בימ"ש זה בשבתו בבימ"ש לתביעות קטנות, משלא נטענה כל טענה לגופו של עניין בעניין זה, ומשהצדדים אף לא הסמיכוני לפסוק בסוגיה זו.
פסק הדין יישלח לצדדים לכתובות אשר צויינו בפרוטוקול הדיון.
ניתן היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|