קדוש נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.עניינה של התובענה שבפנינו הינו בדחיית תביעתו של התובע לתשלום דמי תאונה בגין תקופת אי הכושר שמיום 01.10.11 ועד ליום 31.10.11, בעקבות תאונה בה נפגע ביום 14.08.11.

2.הצדדים הגיעו לידי הסכמה דיונית, לפיה לצורך הכרעה בסוגיה שבמחלוקת ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין.

3.להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת:

א.התובע יליד 1963.

ב.ביום 14.08.11, התובע נפל מסולם בגובה של כשני מטר, וכתוצאה מכך נפגע בעקב רגל ימין (להלן: "התאונה").

ג.הנתבע אישר את תביעת התובע לתשלום דמי תאונה עבור התקופה מיום 15.08.11 ועד ליום 30.09.11 (בניכוי דמי תאונה בעבור 14 הימים שלאחר התאונה).

ד.הנתבע דחה את תביעת התובע לתשלום דמי תאונה בגין התאונה עבור התקופה שמיום 01.10.11 ועד ליום 31.10.11 (להלן: התקופה הנוספת").

4.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב.תיק מבית חולים זיו, נ/2.

ג.תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.

5.אשר על כן, הננו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' יצחקי מנחם יששכר כמומחה רפואי בתחום הכירורגיה אורטופדית.

6.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

7.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

8.המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

9.מוצגים שפורטו בסעיף 3 לעיל הוצגו ע"י ב"כ הנתבע על פי בקשתו להזמנת מוצגים, היה ולתובע תהיינה הערות למוצגים, או אם הנו סבור שלא כל המסמכים הוצגו ומעוניין בארכה להצגת מוצגים, עליו להודיע לבית הדין תוך 15 יום מהיום, לאחר מועד זה תשלח החלטה למומחה.

10.להמשך טיפולה של המזכירות.