קדוש נ' בנט ואח'

פסק דין

1. בפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 12.3.10, בין רכב התובע לבין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע").

לטענת התובע, כאשר האט את רכבו עם התקרבו לכיכר, הגיע הנתבע 1 מאחור ופגע בו בעצמה רבה. רכבו של התובע ניזוק בחלקו האחורי מצד שמאל. תצלומי הרכב כפי שצולמו על השמאי מצביעות על נזק בפגוש מצד שמאל מאחור.

בעדותו, הבהיר התובע כי כאשר הגיע לצומת עצמה, בלם בצורה מותרת על מנת לתת זכות קדימה לרכב המצוי בתוך הכיכר, ואז הגיע הנתבע ופגע בו מאחור. התובע הבהיר כי בעת התאונה, הנתיב היה צר מכדי להכיל שני כלי רכב, כלומר לשמאלו, לא יכול היה לעבור רכב נוסף.

2.מנגד, טוען הנתבע כי האחריות לתאונה רובצת על הנתבע בלבד. לדבריו, בדרך המדוברת שני נתיבים, הימני פונה לימין והשמאלי, ממשיך ישר. הנתבע נסע בנתיב השמאלי ולפתע, סטה רכב התובע, אשר נסע בנתיב הימני, אל הנתיב השמאלי ופגע ברכבו.

הנתבע הרחיב ומסר בעדותו, כי עוד קודם שהגיעו למקום בו אירעה התאונה, ניסה התובע לעקוף אותו באופן לא חוקי, כאשר הוא סוטה מנתיב שמאלי, שאמור להמשיך ישר, לנתיב ימני, הפונה ימינה, שבו נסע הנתבע. הם המשיכו בנסיעה, כאשר הנתבע נוסע ראשון והתובע אחריו. בשלב מסוים, עבר הנתבע לנתיב השמאלי ואז, עקף אותו התובע מצד ימין. כאשר נכנס, חזרה לנתיב שמאל, לפני רכבו של הנתבע, אירעה ההתנגשות.

3.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, הוצגו בפניי תצלומים של המקום, של כלי הרכב וכן שרטוט שערך הנתבע. אחר עיון בכתבי הטענות, שמיעת העדויות ועיון במכלול המסמכים שהוגשו, הגעתי לכלל דעה כי דין התביעה להידחות.

4. גרסאות הנהגים סותרות.

בעוד שלדברי התובע, הנתבע הוא שפגע בו, במפתיע, מאחור, הרי שהנתבע טוען כי התובע הוא שעקף אותו, מימין, וניסה להידחף לפניו והתאונה, לכן, היתה בלתי נמנעת.

5. נזקי כלי הרכב – פגיעה בצידו האחורי שמאלי של רכב התובע ופגיעה בצידו הימני קדמי של רכב הנתבע, אין בהם כדי לתמוך בגרסא זו או אחרת. שתי הגרסאות עשויות להתיישב עם תצלומי הנזקים בכלי הרכב ועם תצלומי המקום שבו, על פי גרסת הצדדים, אירעה התאונה. עדים לאירוע התאונה לא היו בנמצא ובסופו של יום, נמצאנו עומדים עם שתי גרסאות מנוגדות ללא כל ראיה נוספת שיש בה כדי לחזק גרסא זו או אחרת.

6. בנסיבות שכאלה, מאחר שהתובע הוא ה"מוציא מחברו" ועליו, לכן, נטל הראיה, הרי שהמסקנה היא כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו כאשר כפות המאזניים מעוינים והתוצאה היא כי התביעה נדחית.

7. בנסיבות, לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: