קבלת תצהיר עדות ראשית באיחור

 בעניין המנוחה: ר.ד.

1. בקשת רשות ערעור (מתוקנת) על החלטת בימ"ש לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת א' מירז) (להלן:"בימ"ש קמא") מיום 27/10/15 הדוחה את בקשת המבקשת 2 להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה, שהיה עליה להגישו לכל המאוחר עד ליום 16/9/15.

רקע וההליכים בבית משפט קמא

2. הצדדים הינם אחים המנהלים בבימ"ש קמא תביעות הדדיות בעניין צוואת אמם המנוחה מיום 6/4/11. מהעבר האחד ניצבים המבקשים ואח נוסף המבקשים לקיים את צוואת האם המנוחה ומן העבר השני ניצבים המשיבים, המתנגדים לקיום הצוואה.

3. ביום 2/4/14 מינה בימ"ש קמא את פרופ' יהודית פרץ כמומחית מטעם בית משפט לחוות דעתה באשר  למצבה הרפואי, נפשי וקוגניטיבי של המנוחה עובר לחתימתה על הצוואה; בימ"ש קמא קבע את התיק לשמיעת הוכחות – להוכחות המתנגדים ליום 18/3/16 ולהוכחות המבקשים ליום 30/3/16; ביום 17/11/14 הורה בימ"ש קמא כי המתנגדים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם לא יאוחר מ-60 יום טרם מועד ההוכחות והמבקשים את צו קיום הצוואה, לא יאוחר מ-30 יום טרם מועד ההוכחות (סעיף 9 להחלטה מיום 17/11/14).

4. ביום 14/7/15 ו-16/7/15 הגישו המשיבים (המתנגדים שם) תצהירי עדות ראשית מטעמם.

5. ביום 16/9/15 הגיש עו"ד י. עודה, ב"כ המבקשים הודעה וזו לשונה: 

"1.        מצ"ב תצהירי עדות מטעם שני המבקשים אשר הופקדו בתיק בית משפט זה מכבר כתמיכה להגשת התשובה להתנגדות.

2. לנוחיות הצדדים מצ"ב לבקשה זו התצהירים בשנית".

התצהירים שצורפו להודעה הם תצהירי מבקשים 1 ו-3 אשר נערכו ונחתמו ביום 2/2/14 ו-29/1/14.