קבלת ערר התביעה נגד ההחלטה לשחרר ממעצר פעיל ג'יהאד איסלאמי

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, וכן ביצוע שירות ונוכחות באסיפה של התאחדות כאמור. בימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצר עד תום ההליכים, והורה על שחרורו בערבות כספית. השופט הנכבד קמא ציין כי חלפו כ-3 שנים ממועד גיוסו של המשיב ועד למעצרו, מבלי שיש ראיה לפעילות ממשית של המשיב מאז גיוסו. מכאן הערר שבפני, אשר בו טוענת התביעה כי מהראיות עולה שהחוליה המשיכה בפעילותה עד כ-3 חודשים לפני המעצר, וכי לפי הלכת קוואסמה, חזקה שהפעילות נמשכת עד סמוך למעצר, ולכן אין מקום לשחרורו של המשיב.  לעומת זאת, הסנגור טוען כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. עד תביעה 2 מציין בעדותו מיום 06/12/07 כי בשנת 2005 הצטרף לחוליית גא"פ, שגם המשיב נמנה על חבריה. אין כל התייחסות נוספת בעדות זו לפעולות של המשיב. המשיב עצמו מציין באמרתו כי בשנת 2000 היה פעיל כמה חודשים במסגרת הגא"פ, אולם לדבריו, פעילותו במסגרת החוליה שעליה דיבר עד תביעה 2, נעשתה בשנת 2006, ובמסגרת זו הוא השתתף בתליית תמונות וכרוזים של הג'יהאד האסלאמי. עד תביעה 2 מתאר פעילות דומה, ומוסיף אף השתתפות בתהלוכות עם דגלים, כשכולם רעולי פנים, ופעילות זו נמשכה כשנתיים. עולה מהראיות הללו כי המשיב השתתף בפעילות ממשית של התאחדות אסורה בשנת 2006, ופעילות החוליה שבה היה חבר נמשכה במהלך כל אותה שנה וגם בשנה שלאחר מכן, כפי שעולה מעדותו של עד תביעה 2 מיום 17/12/07. אין מדובר אפוא בגיוס לחוליה לפני כ-3 שנים ודממה לאחר מכן, כפי שניתן להבין מהחלטת בימ"ש קמא, אלא בפעילות של המשיב עצמו על פי הודאתו, במהלך שנת 2006, בנסיבות שבהן אכן יש יסוד לקיומה של החזקה אודות פעילות נמשכת עד סמוך למעצר.

פעילות מעין זו, יש בה כדי לבסס עילה של מסוכנות, ובנסיבות אלה, כאשר יש ראיות לכאורה למעשיו של המשיב, וקיימת גם עילת מעצר, התוצאה מובילה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. נוכח האמור, הערר מתקבל, והמשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק זה.      

ניתנה היום, 24 בינואר 2008, י"ז בשבט התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: