קבלת ערעור על קולת העונש בעבירות של שימוש ברכוש הצבא שלא למטרות הצבא ונהיגה במהירות

 

 

1.      המשיבים הורשעו בבית הדין המחוזי, על פי הודאתם, בעבירה של שימוש ברכוש הצבא שלא למטרות הצבא, לפי סעיף 79(א) לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, סעיף 36ב(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], וסעיף 29(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. המשיב 1, טור' חומנקו, הורשע גם בעבירה של נהיגה במהירות בלתי סבירה, לפי תקנה 51 לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961, וסעיף 38(2) לפקודת התעבורה. השניים, בעת שהיו כוננים ביחידה, הוציאו ממחנה היחידה, ללא רשות או אישור, כלי רכב צבאי. השניים הסירו, קודם לכן, מן המכונית מדבקה המזהה את המכונית ככלי רכב צבאי ומסרו לסמלת התורנית כי המדובר בכלי רכב אזרחי. טור' חומנקו נהג במכונית במהירות בלתי סבירה, בהתחשב בתנאי מזג האוויר ששררו אז, המכונית החליקה ופגעה בגדר ביטחון. כתוצאה מכך נגרם למכונית נזק שערכו כעשרים אלף ש"ח.

2.      בבית הדין קמא מסרו המשיבים כי עשו את שעשו משום שחברתו של טור' חומנקו התקשרה ומסרה כי כמה אנשים עוקבים אחריה ואינם מאפשרים לה להיכנס לביתה. השופט הנכבד קמא התרשם "שמדובר באחד מאותם אירועים שבהם כוונה טובה ומניעים טובים עלולים לסבך אנשים במעשה אסור. העבירות בוצעו בנסיבות של ניסיון לעזור למי שראוי לעזרה". בית הדין קמא הטיל על טור' חומנקו פסילה מותנית ו-200 ש"ח קנס ועל רב"ט לבד הטיל 200 ש"ח קנס.

3.      התביעה ערערה על קולת העונש.

4.      בטרם דיון הודיעו הצדדים כי נתגבש ביניהם הסדר טיעון, שבמסגרתו עתרו להשית על המשיבים גם עונשי מחבוש מותנים ועונשי פסילה בפועל (בצד רכיבים מוסכמים נוספים), כמפורט בהודעתם הכתובה. ברקע ההסדר, כעולה מהודעת הצדדים, האיזון בין חומרת המעשים, התרשמותו החיובית של בית הדין קמא מן המשיבים והאמור בחוות דעת מטעם מפקדיהם של המשיבים, שהוצגו לתביעה.

5.      העונשים שהטיל בית הדין קמא אינם יכולים לעמוד, נוכח חומרת מעשיהם של המשיבים- השניים עזבו את היחידה בעת ששימשו ככוננים, ללא רשות ובדרכי רמייה הוציאו את כלי הרכב מן המחנה, נסעו בו ללא רשות ושלא למטרות הצבא. טוראי חומנקו נהג באופן לא זהיר, סיכן את עצמו ואת חברו ואולי גם עוברי דרך נוספים ובסופו של דבר גרם לתאונה ולנזק כבד למכונית.

6.      מעשים כאלה מחייבים תגובה עונשית הולמת ומרתיעה. הם מחייבים עונשי פסילה בפועל ובמקרים הראויים גם עונשי כליאה.

7.      הסדר הטיעון שהוצע על ידי הצדדים מביא לידי ביטוי את היבטי החומרה הבולטים ואף את היבטי הקולא. משכך, ומשום שהסדרי טיעון לקיום נועדו, אני מוצא לכבד את ההסדר המוצע.

8.      הערעור מתקבל, אפוא.

9.      אשר לטור' חומנקו- בצד העונשים שהוטלו עליו בבית הדין קמא נגזרים עליו 30 (שלושים) ימי מחבוש על תנאי למשך שנה שלא יעבור העבירות שבהן הורשע ו-7 (שבעה) חודשי פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה צבאי ואזרחי, בפועל. הפסילה המותנית והקנס שהוטלו בערכאה קמא ייוותרו בעינם.

10.  על רב"ט לבד נגזרים 30 (שלושים) ימי מחבוש על תנאי למשך שנה שלא יעבור העבירה שבה הורשע, 4 (ארבעה) חודשי פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה צבאי ואזרחי, בפועל וארבעים וחמישה (45) ימי פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה צבאי ואזרחי על תנאי לשנתיים שלא יעבור העבירה שבה הורשע או עבירות מן המנויות בתוספות הראשונה והשנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש]. הקנס יועמד על 100 (מאה) ש"ח.

11.  שני המשיבים יפקידו רישיונותיהם לא יאוחר מיום 20/2/08. מניין הפסילה יחל ביום הפקדת הרישיונות.

ניתן היום, ד' באדר א' התשס"ח, 10 בפברואר 2008, בלשכה ויועבר על ידי המזכירות לצדדים.

__________________                                                                                          דורון פיילס,           אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

 

חתימת המגיה: _________________                  העתק           נאמן           למקור

                                                                        רס"ן     נילי שרעבי - בלומנטל