קבלה חלקית בבקשה לפטור מעירבון

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.        ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ד' צרפתי) לדחות את בקשת המבקש, הנתון במסגרת הליכי פשיטת רגל, לבטל פקודת מאסר שהוצאה נגדו. הליכי פשיטת הרגל בעניינו של המערער מתנהלים מזה מספר שנים, וביום 31.12.2005 ניתן צו לכינוס נכסיו והושת עליו תשלום חודשי בסך של 1,000 ש"ח. בד בבד התנהלו נגד המבקש הליכים פליליים והוא נדון לשתי שנות מאסר, אותן הוא מרצה החל מחודש מרץ 2008. בסמוך למועד זה אף הושהה המבקש מחברות בלשכת עורכי הדין, למשך עשר שנים. בית המשפט המחוזי פסק כי בכל הנוגע לתקופה שממועד מתן צו הכינוס ועד למועד כניסתו של המערער למאסר, אין כל סיבה להניח כי יכולתו של המבקש לא אפשרה לו לשאת בתשלום החודשי. לכן יש לראות את חוב הפיגורים בגין תקופה זו כחוב שאין כל הצדקה לכך שלא שולם ומן הדין להוציא פקודות מאסר בגינו. אשר לתקופה בה שוהה המבקש במאסר, נקבע תשלום חודשי רטרואקטיבי על סך של 200 ש"ח. נקבע כי סכום התשלומים שבפיגור עד מרץ 2008, העומד על 27,000 ש"ח, ישולם בחמישה תשלומים חודשיים מיד עם שחרורו של החייב ממאסר. כנגד כל אחד מחמשת התשלומים הוציא בית המשפט פקודת מאסר לתקופה של 60 ימים, שאת ביצועה יוכל המשיב לדרוש בגין כל פיגור בתשלומים.

2.        בבקשה לפניי טוען המבקש כי הוא מרצה עונש מאסר של 25 חודשים, החל ממרץ 2008. אין לו הכנסה כלשהי ורובצים עליו חובות כבדים מנשוא. הוא מציין את השעייתו מלשכת עורכי הדין, ואת צו הכינוס. לדבריו, בעקבות כתבת טלוויזיה אודות הסתבכותו עם השוק האפור נסגר משרד עורכי הדין שניהל, הוא נרדף על ידי נושיו ולא עלה בידו לעמוד בתשלומים החודשיים. המשיב סבור כי אין מקום ליתן פטור מאגרה ומערבון, שכן הדבר יעודד את המבקש להמשיך ולהגיש הליכים כאשר, מחד, הוא אינו צריך לשאת בתוצאות הכלכליות שלהן, ומאידך, הוא אינו מקיים את חובותיו לגבי צווי תשלומים והגשת דוחות חודשיים.

3.        לאחר שעיינתי בעמדות בעלי הדין ובחומר המצוי בתיק, נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי. מהבקשה ומהתצהיר שצורף לה אכן מצטיירת תמונה של קושי כלכלי. זאת במיוחד בשים לב לכך שהמבקש נתון בהליכי פשיטת רגל ובמאסר מזה תקופה ממושכת. יש גם לזכור כי במצבים בהם השאלה הטעונה הכרעה לפני בית משפט שלערעור נוגעת ליכולת הכלכלית של יוזם ההליך, על מנת למנוע קיומו של "מעגל קסמים", הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור (ראו: ע"א 4385/01 אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי פ"ד נה(5) 361). יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהבקשה חסרה אסמכתאות כלשהן לעניין מצבו הכלכלי של המבקש. בהתחשב בכלל נסיבות העניין, במהות ההליך העוסק במאסר חייב, במעמדם היחסי של הצדדים ובכך שבבית המשפט המחוזי המבקש לא חויב בהוצאות, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון על סך של 1,500 ש"ח. האגרה תופחת לסך של 200 ש"ח. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

           ניתנה היום, כ"ז בניסן תשס"ט (21.5.09).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    טו

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: