חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קביעת פיצויים בגין הנזקים שנגרמו עקב הצפת נחל הגעתון בנהריה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
37043-04-10,28864-11-10,4869-01-11,37747-04-11,3362-05-11,45036-05-11,35339-09-11,8845-10-11,5730-01-12,42229-01-12,60704-01-12,44010-05-12,59693-05-12,12568-08-12,32901-10-12
12.4.2015
בפני השופטת:
נסרין עדוי

- נגד -
התובעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אריה רוזן
3. טרונג הונג
4. גיוזה בע"מ
5. דיילי מרקט בע"מ
6. סוגו גריל בע"מ
7. וינטר נטע ושות'
8. רובוקלין בע"מ
9. ישיר איי די אי חברה לביטוח בע"מ
10. מולה רוזנטל
11. שומרה חברה לביטוח בע"מ
12. מגדל חברה לביטוח בע"מ
13. הראל חברה לביטוח בע"מ
14. אדרי שלומית
15. אליהו חברה לביטוח בע"מ
16. שלום אריאלי

עו"ד תום נור
עו"ד אורי גרינברגר ואח'
עו"ד דוד מנע ואח'
עו"ד אסף רוטשטיין ואח'
עו"ד דורון קמיר ואח'
עו"ד יובל שוסהיים ואח'
עו"ד ניצן בר-אילן ואח'
עו"ד אורי גרינברגר ואח'
עו"ד נאדר אליאס ואח'
עו"ד זיו אריאלי 		הנתבעות:
1. עיריית נהריה
2. רשות ניקוז נחלים – גליל מערבי
3. צד ג': הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד מוטי ארד
עו"ד שלמה יער-בר
עו"ד צד ג': א. אלרום ואח'
פסק דין
 

 

בפניי תביעות לפיצוי ולשיפוי התובעים בגין הנזקים שנגרמו להם עקב הצפת נחל הגעתון ביום 20.1.2010.

מדובר בחמש עשרה תביעות אשר נדונו במאוחד, כשבחלקן הושגו הסכמי פשרה בנוגע לסכומי הפיצויים תוך דחיית מועד התשלום עד לאחר ההכרעה בשאלת חלוקת האחריות בין הנתבעות, בחלקן האחר הושגו הסכמות לעניין סכומי הפיצוי בלבד, ואילו בחלקן האחרון ניטשו בין הצדדים מחלוקות הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הפיצוי.

 

בתביעה אחת מתוך כלל התיקים (בתביעה נשוא ת.א 32901-10-12), הושג הסכם פשרה מלא, לפיו סוכם כי התביעה תידחה ללא צו להוצאות. הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין ביום 17.2.2014.

 

בתביעות שלהלן הושגו הסכמי פשרה לתשלום בכפוף לחלוקה שתיקבע בפסק הדין (להלן: קבוצת התביעות הראשונה), כאשר הסכומים המוסכמים ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין:

 

  • התביעה נשוא ת.א 37747-04-11: סכום הפיצוי הועמד על סך 8,985 ₪ כולל.
  • התביעה נשוא ת.א 3362-05-11: סכום הפיצוי הועמד על סך 193,335 ₪ כולל.
  • התביעה נשוא ת.א 4869-01-11: סכום הפיצוי הועמד על סך 17,906 ₪ כולל.
  • התביעה נשוא ת.א 60704-01-12: סכום הפיצוי הועמד על סך 15,556 ₪ כולל.
  • התביעה נשוא ת.א 44010-05-12: סכום הפיצוי הועמד על סך 24,961 ₪ כולל.

 

באשר לתביעה נשוא ת.א 28864-11-10, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה קביעות בית המשפט בשאלת חלוקת האחריות בין הנתבעות יחייבו את הצדדים גם בתיק זה. באשר לסכום הנזק לא נאמר מאומה. אציין רק, כי סכום התביעה עומד על סך 9,446 ₪, והצדדים לא העלו כל טענה גם בעניין זה.

 

להלן התביעות בהן הושגו הסכמות בשאלת גובה הנזק בלבד (להלן: קבוצת התביעות השנייה):

 

  • התביעה נשוא ת.א 35339-09-11: הנזק הועמד על סכום התביעה בסך 38,084 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>