- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קביעת סמכות השיפוט בענייני התרת נישואין
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
18592-02
23.1.2004 |
|
בפני : שלמה אלבז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ט.א עו"ד גד אדרי |
: ד.ט עו"ד אילן וידרמן |
החלטה
1. החלטה זו מתייחסת ל"הודעה ובקשה דחופה" שהגישה המבקשת ביום 19.1.03 בבש"א
50307/02.
2. יציר זה של "הודעה ובקשה" אין לו זכר בתקנות סדר הדין האזרחי. "הודעה" אפשרית
כאשר ביהמ"ש מורה לצד כלשהו להודיע לו הודעה מסוימת אך החיבור של "הודעה" עם בקשה
אינו במקום. גם התוספת "דחופה", אף כי יש בה להוסיף נופך של "דחיפות" מעושה, אין בה
כדי להכניס "הודעה" מעין זו למסגרת "בקשה".
3. ל"בקשה" לא צורף תצהיר ולא נפתח תיק בש"א נפרד וניתן היה לדחותה מבלי לדון בה אך
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
