- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קביעת אבהות בהתבסס על ראיות, בנסיבות המצדיקות שלא לכפות ביצוע בדיקה.
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה חיפה |
1058-06-10,15944-01-09
13.2.2013 |
|
בפני : אלה מירז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פלונית 2. פלוני (קטין) עו"ד דורית ענבר-סברדליק |
: פלוני עו"ד זאב הבר |
| פסק-דין | |
1. התובעת הגישה שתי תביעות השלובות זו בזו:
תמ"ש 15944-01-09 - תביעה לקביעת אבהות הנתבע על הקטין ולביצוע בדיקת רקמות.
תמ"ש 1058-06-10 - תביעה למזונות הקטין.
ראשית דבר
2. התובעת רווקה, ילידת שנת xxx. הנתבע נשוי, אב לשתי בנות, .... התביעה במקור הוגשה נגד נתבע נוסף מר פלוני התובעת טענה לקיום יחסים במקביל עם שני הנתבעים, מהם נולד הקטין ביום xxx, מבלי שתדע מי משניהם הינו אביו. מר פלוני בהיותו רווק, הסכים לבצע ראשון בדיקת רקמות, אשר תוצאותיה שללו את אבהותו. לפיכך, מבקשת להצהיר על הנתבע כאבי בנה ובאם יסרב, להורות על ביצוע בדיקת רקמות.
3. הנתבע מכחיש טענות התובעת ומסרב לבצע בדיקת רקמות, בטענה כי הדבר יגרום להרס משפחתו ולפגיעה קשה בו, והחשש שבמידה ויחויב לביצוע הבדיקה יטול את חייו בידו.
4. להשלמת התמונה יש לציין, כי לתובעת בת בכורה, שנולדה אף היא מגבר אקראי,(שהעיד בתביעה) אשר הכיר באבהותו, רק לאחר שהוגשה תביעה נגדו ונאלץ לבצע בדיקת רקמות. עד היום אין כל קשר בינו לבין הבת שאף אינה יודעת שהינו אביה.
המסגרת הנורמטיבית
5. נשאלת השאלה , האם יש מקום לחייב הנתבע ולהורות על ביצוע הבדיקה בנסיבות העניין , על אף התנגדות הנתבע והחשש שמעלה, או שמא ניתן לקבוע אבהות גם בדרך אחרת.
על מקרה זה חולש חוק מידע גנטי, תשס"א -2000 (להלן: החוק), המאפשר חיוב נתבע לבצע בדיקת רקמות בניגוד לרצונו, בהתקיים שני התנאים המצוינים בסעיף 28 ו(א)(1) לחוק:
"(1) בית המשפט שוכנע כי יש סיכוי סביר לנכונות טענות המבקש בדבר קשרי המשפחה הנטענים;
(2) ניתנה לנבדק הזדמנות להשמיע את התנגדותו למתן הצו."
על התובע מחד לשכנע את בית המשפט בהוכחת סיכויי התביעה ובקיום סיכוי סביר לקשרי משפחה נטענים ומאידך יש הקלה במידת ההוכחה המוטלת על התובע. המחוקק הותיר שיקול דעת שיפוטי נרחב בהקשר זה ללא מגבלות או הנחיות.
ראה: בתמ"ש (טב') 17467-09-10 נ.ב. נ' א.ח. (ניתן ביום 2.4.12) ע"י כב' השופט זגורי.
נבדוק עתה אם התקיימו התנאים לחיוב הנתבע בביצוע הבדיקה, בהתאם לחוק:
סיכוי סביר לנכונות טענות התובעת בדבר קשרי המשפחה בין הנתבע לקטין.
6. להוכחת קשרי המשפחה בין הנתבע לקטין נסמכת התובעת על הראיות הבאות:
א. הצדדים קיימו יחסים אינטימיים, כאשר במועד התעברותה xxx, ניהלה מערכת יחסים עם הנתבע.
ב. להוכחת הקשר ומועד התעברותה, מצביעה התובעת, על משלוח מייל מהנתבע ,ביום ה- xxx (בתגובה לסיכומיו ,טענה כי הדבר נעשה בביתה והפרטים נמסרו לו בביתה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
