קבילות החלטות ועדת האישורים כראיה
|
רע"א בית המשפט העליון |
8800-03
11.4.2004 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם שדה עו"ד שלתיאל עדני |
: משה שרז |
המשיב הגיש תובענה כנגד המבקש, ובה ביקש כי ייפסקו לו פיצויים בגין עוולות שביצע
כלפיו, לטענתו, המבקש, במהלך ביצוע עיקול. בית המשפט המחוזי הורה על הגשת תצהירי
עדויות ראשיות לעניין נסיבות האירוע. המשיב צירף לתצהירו החלטה של ועדת האישורים
בירושלים, בה נדונה תלונה שהוגשה כנגד המבקש. יצוין, כי ועדת האישורים קמה ופועלת
לפי סעיף 5א לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, וחבריה הם שופט של בית משפט שלום, נציג
מטעם שר המשפטים וקצין משטרה. הועדה עוסקת במתן אישורים לביצוע תפקידי הוצאה לפועל.
בענייננו, הגיעה הועדה למסקנות שונות בדבר הפסול בהתנהגותו של המבקש, ואף התלתה את
אישורו לתקופה של 90 ימים.
המבקש ביקש, כי בית המשפט יורה על הוצאת החלטת ועדת האישורים מתיק בית המשפט, ועל
מחיקת הסעיפים בתצהיר המתייחסים להחלטה זו. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו כי "בשלב
זה" אין מקום להורות על משיכת החלטת הועדה מנספחי תצהירו של התובע. בית המשפט ציין
כי ההחלטה קבילה, וכי משקלה הראייתי יידון בסיכומי הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|