קבבגי ואח' נ' מיכאלי ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת שרשרת מיום 15.10.2010, כשנתבע מס' 1 טוען כי נתבע מס' 2 פגע ברכב התובעים מאחור, ורק לאחר מכן הצטרף הוא לתאונה קיימת, בעוד שנתבע מס' 2 טוען כי רכב נתבע מס' 1 פגע בו מאחור, ודחף אותו לעבר רכב התובעים.

2.היום 23.9.2011 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הנהגים, ולאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה כי האחריות על התאונה מוטלת על נתבע מס' 2, אשר פגע ברכב התובעים בעוצמה לפני שרכבו נפגע על ידי רכב נתבע מס' 1 מאחור.

3.התובעת העידה כי היא לא ראתה ולא שמעה מי פגע במי קודם, ועדותה בעניין זה לא הייתה משמעותית.

4.נתבע מס' 1 העיד בפניי והותיר בי רושם חיובי, והציג תמונות שהוא צילם מיד לאחר התאונה, בזירת התאונה, של הרכבים המעורבים. מהתמונות שהציג בפניי עולה כי לרכב נתבע מס' 2, אשר היה השני בשיירה, כמעט ולא נראה כל נזק לחלק האחורי ברכב, בעוד שלחלק הקדמי ברכב נגרם נזק די רציני אשר השבית את הרכב לחלוטין לפי עדותו של נתבע מס' 2. עובדה זו מלמדת על כך, שהפגיעה בחלק האחורי של רכב נתבע מס' 2 הייתה מינורית ולא משמעותית, וכי רכב נתבע מס' 2 הוא שפגע בעוצמה רבה ברכב התובעים מאחור, דבר שגרם נזק משמעותי לחלק הקדמי של רכבו.

נתבע מס' 1 כבר שילם השתתפות עצמית, והיה מבוטח בביטוח מקיף, ולכן אין לו אינטרס ממשי בתוצאות הדיון כאן.

5.לא התרשמתי לחיוב מעדותו של נתבע מס' 2, אשר הודה כי בזמן האירוע לא היה לו כל ביטוח רכוש, ומכך הסקתי שיש לו אינטרס לנסות להעביר את האחריות לתאונה לנתבע מס' 1.

6.מכל האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי נתבע מס' 2 פגע ברכב התובעים עובר לפגיעת נתבע מס' 1 ברכבו, לפיכך האחריות לפיצוי התובעים על נזקיהם, מוטלת על נתבע מס' 2 בלבד.

7.לכתב התביעה צירפו התובעים אישור הפסדים על סך 1,246 ₪, ולא הוגש כל מסמך נוסף. לפיכך, נזקיהם של התובעים עולים כדי 1,246 ₪ בלבד.

8.לסיכום, אני דוחה את התביעה כנגד נתבעים מס' 1 ו-3, ומחייבת את נתבע מס' 2 לשלם לכל אחד מהם הוצאות משפט בסך של 200 ₪.

אני מחייבת את נתבע מס' 2 לשלם לתובעים סך של 1,246 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.12.2010 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך של 200 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ד אלול תשע"א, 23 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.