קאקון נ' מגידיש ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה מיום 16.8.12 בה היה מעורב רכבו של הנתבע 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

התובע סיפר בעדותו כי בסביבות השעה 13:00 בצהריים, רכב הנתבע היה לפניו ולפתע הוא סטה ימינה, ומייד חזר חזרה למסלול מבלי לאפשר לו בכלל להגיב. הוא לא אותת כשהוא חזר לנתיב הנסיעה ולא בדק האם הנתיב מאפשר לו חזרה, בלי לאפשר לנהג שמאחוריו לקלוט מה קורה.

הנתבע, שהינו חייל, העיד כי הדרך בה נסעו כלי הרכב הינה דרך דו סטרית בלי נתיבים, הכל עפר עם אבנים ובורות, כך שלא ניתן לנסוע בה במהירות שמעל 30 קמ"ש. הוא נסע במהירות איטית וסבירה לפי הדרך. לדבריו, ראה שומר מהיחידה שלו מתעמת עם מישהו עם חזות ערבית מחוץ לגדר עצרו כדי לברר מה קורה. במהלך הנסיעה במקום שהוא מלא בורות וטלטולים, האט את המהירות וסטה ימינה, הוא לא הספיק לעצור, ושמע מכה בחלק האחורי של הרכב. הנזק ברכבו הוא בדיוק בחלק האחורי במרכז. הוא לא סטה לכביש אלא היה לקראת עצירה בצד הימני והתובע לא שם לב ופגע בחלק האחורי של הרכב. הנזק לא תוקן, לדבריו.

בהתאם לתמונות רכבו של התובע וחוות דעת השמאי מטעמו, הרי שהנזק הוא בקצה הקדמי שמאלי של רכבו. אם אכן נקבל את גרסת התובע כי הנתבע סטה ימינה ומייד חזר שמאלה לדרך, הרי שמצופה כי הנזק ברכב התובע יהא בצד הימני של רכבו ולא בצד הרכב. לפיכך, תמונות הנזק תומכות דווקא בגרסת הנתבע כי בעת שסטה ימינה עקב המקרה אותו תיאר, פגע בו רכב התובע מאחור. חיזוק לכך יש באישור התובע בחקירה הנגדית כי אכן רכב הנתבע נפגע בחלק האחורי. הדבר יכול להתיישב עם חוסר תשומת ליבו של התובע או אי שמירת מרחק מספיק מהרכב שלפניו.

נוכח האמור לעיל אני דוחה את התביעה. התובע יישא בהוצאות הנתבעים בסך 350 ₪ שישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, י' אב תשע"ג, 17 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: