קאפי נ' לוי ואח'

פסק דין

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של כב' רשם ההוצאה לפועל, הורוביץ דניאל מיום 9.5.11 בתיק 2 – 28 – 31344 – 01 . במסגרת ההחלטה נדחתה בקשתו של המבקש לבטל את מינויו של עו"ד דוד עמיחי ככונס נכסים על זכויות החייב.

בהתאם להחלטתי מיום 5.6.11 הגיש המשיב תגובה מפורטת לבר"ע בה פירט טענותיו והשתלשלות העניינים . המשיב טוען כי דינו של הבר"ע להידחות ואף עותר לחיוב בהוצאות.

החלטתי לדון בבר"ע בערעור עצמו וכאילו ניתנה הרשות לערעור.

[

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי טענותיהם של הצדדים , מצאתי שיש לקבל את הערעור, לבטל את החלטתו של הרשם ולהורות על ביטול מינויו של כונס הנכסים.

2.המבקש הינו צד שלישי בתיק ההוצל"פ הטוען כי החייב בתיק ההוצל"פ חייב לו כספים. לטובתו של המבקש רשומה הערת אזהרה על נכס המקרקעין של החייב.

המשיב הינו הזוכה בתיק ההוצל"פ הטיל עיקול על זכויות של החייב בנכס (חלק מזכויות חכירה בבית דו קומתי צמוד קרקע).

בתאריך 23.9.1998 נרשמה הערת אזהרה על זכויותיו של החייב בנכס לטובת המבקש על פי הסכם הלוואה.

3. המבקש טוען כי זכויותיו בנכס קודמות ועדיפות על אלו של המשיב וכי דינו של העיקול שהטיל המשיב להתבטל וממילא שאין למנות כונס נכסים.

המבקש הגיש לביהמ"ש המחוזי בפתח תקווה תובענה למתן פסד דין הצהרתי, כאשר המשיב הינו אחד הנתבעים.

ההליך מצוי בשלב מתקדם ופסה"ד שאמור להנתן יכריע בזכויות המנוגדות הנטענות על ידי הצדדים וייקבע אף לגבי זכויותיו של המבקש בנכס של החייב ובפרט בהתנגשות מול הזכויות הנטענות של המשיב.

בעניינים אלא לא מוסמך לדון רשם ההוצל"פ שכן איננו מוסמך לשמוע הוכחות וליתן סעדים כמבוקש בתובענה.

במצב דברים זה, אין אלא להמתין להכרעת בית המשפט המחוזי שכן אם יתברר כי זכויותיו של המשיב נדחות מול זכויותיו של המבקש, שוב אין למשיב עילה למנות כונס נכסים מטעמו על זכויותיו של החייב שיכול ויתברר כי הן זכויותיו של המשיב.

4.בתאריך 16.6.09 דחה כב' רשם ההוצל"פ נמרודי יגאל בקשה למנות כונס נכסים מכח צו העיקול מהטעם שקיימת מחלוקת בשאלת טיב הזכויות המגולמות בהערת האזהרה וציין כי המחלוקת הובאה להכרעה בבית המשפט במסגרת תובענה לפסק דין הצהרתי. עוד נקבע בהחלטה כי לאחר שתוכרע התובענה, במידת הצורך, ניתן יהיה לשוב ולהדרש לבקשה.

טרם שהסתיים דיון בתובענה, הגיש המשיב בקשה חוזרת למינוי כונס נכסים ובתאריך 16.2.11 ניתנה החלטתו של כב' רשם ההוצל"פ ביטון אריה לפיה מונה ב"כ המשיב לכונס נכסים.

אין בהחלטה התייחסות כלשהי להחלטה הקודמת ומהן הנסיבות שהשתנו ואשר בגינן ראוי למנות כונס נכסים, שכן ההליך המשפטי עדיין לא הסתיים.

5.בהתאם להחלטת רשם ההוצל"פ הגיש המבקש תגובה למינוי כונס הנכסים והביע התנגדות נחרצת, מהנימוקים המפורטים בתגובה שחלקם אף ציינתי לעיל.

בתאריך 9.5.11 ניתנה החלטתו של כב' רשם ההוצל"פ הורוביץ דניאל שהיא החלטה נשוא הערעור.

בהחלטה קובע הרשם שלא לשנות מההחלטה מיום 16.2.11 על מנוי כונס נכסים מבלי מתן נימוקים והתייחסות להחלטה מיום 16.6.09 שדחתה את הבקשה למינוי כונס נכסים.