- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קאסם נ' עבדאלקאדר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
36326-02-14
6.4.2014 |
|
בפני : יעל קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כמנה קאסם |
: 1. חסן מוחמד עבדאלקאדר 2. אמנה מנסור 3. רחמה גאבר 4. חסן מוחמד דיב' מטר 5. איחסאן מוחמד דיב' מטר 6. ניעאם מוחמד דיב' מנסור 7. חתאם מוחמד דיב' מטר 8. איבתיסאם מוחמד דיב' מטר 9. וגיהא מוחמד דיב' מנסור 10. דלאל עלי נאשף 11. עליה עלי נאשף 12. ריאד נאשף 13. פואד נאשף 14. ניהאיה גאבר 15. מוראד נאשף 16. ג'מילה עלי מטר 17. איהאב אלנאשף 18. ורדה מנסור 19. עבדאלפתאח סאלח עבדאלחפיז יוסוף עבדאללה מ 20. עבד אל חאפז מנסור 21. מחמוד מנסור 22. יוסף מנסור 23. אחמד מנסור 24. נואל שחאר 25. נואל סאלח עבדאלחפיז יוסוף 26. נהאד פדילה 27. נאהדה פדילה 28. איאד מנסור 29. ראידה סאלח עבדאלחפיז יוסוף עבדאללה 30. מוראד סאלח עבדאלחפיז יוסוף 31. ניהאיה פדילה 32. עמאד מנסור 33. נוהא חמוס 34. עיסאם מנסור 35. סמירה מוסלח מנסור 36. עדנאן מנסור 37. עדנאן עבדאללטיף סאלח עבדאלחפיז יוסוף 38. לואי מנסור 39. ראניה עבדאללטיף סאלח עבדאלחפיז 40. רים עבד אל קאדר 41. קאהיר מנסור 42. נעמאן מנצור 43. עותמאן מנסור 44. עבד אל רחמאן מנסור 45. גאלב מנסור 46. אלא ריאד עבדאלעזיז סאלח 47. לילאלי ריאד עבדאלעזיז סאלח 48. מדלין ריאד עבדאלעזיז 49. ראגידה תובה 50. רמדאן ראגב 51. בקר רמדאן ראגב 52. מועד רמדאן ראגב 53. רידא רמדאן ראגב 54. רעבאל רמאדן ראגב 55. מוהדן רמדאן ראגב 56. רולה רמדאן ראגב 57. מוחמד רמאדן ראגב 58. מוטקאל רמאדן ראגב 59. שפיק מחמוד עבדאלחמיד 60. ופא נוא |
| החלטה | |
החלטה
1. הבקשה לצו מניעה זמני היא רק כנגד הנתבעת מס' 40 בתביעה העיקרית (להלן: המשיבה).
2. על פי האמור בתגובת המשיבה, ובתגובה-לתגובה, נראה כי אין מקום לדון בבקשה לצו מניעה זמני, שנועדה למניעת בנייה על ידי המשיבה, כל עוד לא מוצו הליכי ההתנגדות להיתר הבנייה, כאמור בתגובה-לתגובה.
3. המחלוקת בעניין הסמכות העניינית תידון על ידי המותב שידון בתביעה העיקרית.
ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ד, 06 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
