קאלו נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להישפט לצורך הסבת דו"ח תעבורה על שם אחיו של המבקש מתאריך 2.2.12.

המדובר בדו"ח מס' 38501045439 מתאריך 12.2.10

המבקש טוען כי הדו"ח הוסב על שמו , מהמעביד, אלא שלטענתו הדו"ח לא הגיע אליו מעולם, וכי נודע לו לאחר שקיבל הודעה ממרכז לגביית קנסות מיום 28.11.10 , וכתוצאה מכך, " הוברר" לו כי עבירת התנועה נשוא הדוח שבנדון, בוצעו על ידי אחיו מר זקי קאלו.

עוד מוסיף המבקש כי לא הייתה אפשרות להגיש בקשה להישפט בגין דו"ח נשוא בקשה זו מכיוון שלא קיבל את הודעת הקנס המקורית, אלא קיבל לביתו רק הודעת קנס פיגורים.

המבקש מסר כי לא שילם את הדו"ח, וכי נודע לו כי הוא נפסל מנהיגה למשך 3 חודשים, בגין צבירת הנקודות שנרשמו לחובתו, ובכלל זה, בגין העבירה רק באמצעות מסמך שקיבל ממשרד הרישוי.

מנגד, המדינה מתנגדת לבקשה, שכן הדו"ח נשוא בקשתו נשלח למבקש בתאריך 16.6.10 בדואר רשום שמספרו RR003899296H4 אישור המסירה חזר בציון " לא נדרש ".

כעולה מאישור רשות הדואר שצירף המבקש לבקשתו עולה כי דבר הדואר הועבר ליחידת הדואר המרכזית בתאריך 21.6.10 לצורך מסירתו לנמען, אשר קיבל הודעה על כך.

עוד מוסיפה התביעה כי בתאריך 17.4.11 שלח המבקש מכתב לפניות נהגים ארצי בו הוא מבקש לשלם את הקנס המקורי בסך 750 ₪.

בנסיבות אלה טוענת התביעה כי המבקש הגיש בקשה זו, בשל שיטת הניקוד של משרד הרישוי ובנסיבות אלה התביעה מבקשת לדחות את הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובצירוף המסמכים שהוגשו על ידי המבקש, ובתגובת התביעה החלטתי לדון בבקשה לביטול פסק הדין בהעדר הנאשם.

עיון מהחומר שהומצא בפניי על ידי הצדדים עולה כי :-

כי הדו"ח הומצא למבקש אלא מהטעמים השמורים עימו בחר שלא לדרוש את דבר הדואר.

כי הבקשה הוגשה באיחור, ובניגוד לסעיף 299 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982.

כי כתובת המבקש לא שונתה.