ק"פ 25289-04-14 בן נ' טורצ'ינסקי

הקובל הגיש קובלנה כנגד הנאשם בתיק זה בגין עבירה על פי חוק איסור לשון הרע.

בתיק התקיימו מספר דיונים כאשר בדיון מתאריך 22.5.14 ביקש ב"כ הנאשם לפסוק הוצאות לקובל בשל אי התייצבותו ולכך לא נעתרתי.

באותו דיון ניתנה תשובתו של הנאשם לקובלנה והדיון נקבע לשמיעת הראיות אשר בהמשך נדחתה ונקבעה להיום.

בין לבין הגיש הנאשם בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי והבקשה נידונה כפי שהתברר בפניי היום בפני כב' השופטת רוטקופף בתאריך 4.9.14.

באותו מועד לא התייצב הקובל או מי מטעמו לדיון, ובית המשפט הורה על קבלת הבקשה ואף השית הוצאות על הקובל.

בדיון היום, אשר נקבע כאמור לשמיעת הראיות, התברר כי לא כובדה החלטת בית המשפט מתאריך 4.9.14 וכי בתחילת שבוע זה העבירה ב"כ הקובל חומרי חקירה לנאשם, אשר היו כבר מצויים בידו ואשר אינם המסמכים אותם הורתה כב' השופטת רוטקופף להעביר לידי הנאשם.

במצב דברים זה הודיעה ב"כ הקובל כי נמנע ממנה להוכיח את הקובלנה ולהעביר את חומרי החקירה, בין היתר בשל כך שחלק מהמסמכים הנידונים נתפסו על ידי המשטרה במסגרת חקירה המתנהלת כנגד הקובל.

מאחר שכאמור המשפט החל ואף היה קבוע להבאת הראיות היום, הרי שנוכח הודעת ב"כ הקובל אין מנוס מקביעה כי משמעות הודעה זו הינה חזרה מאישום אשר נעשתה כאמור לאחר תחילת המשפט, ולפיכך אני מורה על זיכוי הנאשם.

ב"כ הנאשם עתר להשית הוצאות לדוגמא על הקובל.

אין באפשרות מותב זה להכריע בין הצדדים הטוענים מחד כי הנאשם אכן ביצע את המעשה המיוחס לו ומנגד כי הקובל אינו יכול להוכיח את הקובלנה.

לפיכך, איני סבורה כי יש מקום להשתת הוצאות לדוגמא.

יחד עם זאת, הקובל, אשר בחר לפתוח בהליך חריג במסגרת המשפט הפלילי ולהגיש קובלנה פלילית תחת דרך המלך שהינה הגשת תביעה אזרחית על ידי אדם פרטי, הביא במעשיו לביטול זמנו של הנאשם, אשר היה בן 18 בעת ביצוע המעשה המיוחס לו, ולפיכך הביא להתייצבות הנאשם והוריו בבית המשפט לשלושה דיונים שונים.