ק"ג 64830-11-15

עיון בבקשה לסילוק על הסף , בתשובה לה ובתגובה לתשובה מעלה כי:

1. המחלוקת שיש לתובע עם הנתבעת נוגעת להחלטת רופא הקרן לפיה מחלתו החלה עוד בטרם הצטרפותו לנתבעת. (השלכות קביעה זו נובעות מסעיף 64 לתקנון הנתבעת)

   סוגיה זו דינה להדון בפני הוועדה הרפואית העליונה. (ולענין זה מציע בית הדין לתובע לבחון את פסיקת בתי הדין לעבודה שהיא הרלבנטית לסוגיות אלה)

   נוכח העובדה כי המערער הגיש הליך זה (חלף הגשת ערעור לוועדה הרפואית העליונה) – מוצע לצדדים להגיע להסכמות על פיהן יוכל המערער להגיש ערעורו לועדה הרפואית העליונה בתוך 45 יום מיום ההסכמה. (באופן המצוין במכתב מיום 16.6.2015)

2. עיון בהחלטת רופא הקרן מעלה כי אינו חולק על כך שהתובע נכנס בגדר נכה, אלא דחה תביעתו מן הסיבה המפורטת מעלה. לכן לכאורה אין כל נפקות להוראות סעיף 78 לתקנון הנתבעת אותו הזכיר התובע, שכלל אינו רלבנטי למחלוקות שבין הצדדים.

   עם זאת, ועל מנת שלא למנוע מן התובע כל סעד נוכח מגבלת ההתישנות הקבועה בסעיף 78 לתקנון, מוצע כי בשלב זה יוותר הליך זה תלוי ועומד וזאת עד 45 יום מעת מיצוי ההליכים בפני הועדה הרפואית העליונה (וכל הליך אחר שבדין שיוכל התובע לנקוט לאחר מכן- ככל שיחפוץ בכך) , או , לחלופין, כי הנתבעת תודיע כי אינה חולקת על היות התובע עמית נכה.

3. עיון במצוי בתיק בית הדין מעורר רושם כי ב"כ הצדדים לא נדברו ביניהם, שכן דומה כי הדברות היתה מייתרת המשך המחלוקות המשפטיות. לפיכך יידברו ב"כ הצדדים ביניהם בתוך 14 יום ויודיעו, ככל האפשר בהודעה משותפת, האם נכונים להגיע להסכמות ברוח האמור מעלה או בכל אופן אחר וזאת עד ליום 25.9.2016.

   ניתנה היום, ד' אלול תשע"ו, (07 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.