החלטה 52326-11-12

1.בית הדין הארצי לעבודה, בפסק דין מיום 11.8.14, קבע כי המשיבה מס' 1 (להלן – המשיבה) תגיש תצהיר גילוי מסמכים שבו תציין לגבי ה"מסמכים הפנימיים וההתכתבויות הפנימיות" שנזכרו בתצהיר גילוי מסמכים מטעמה, את תאריך המסמך ונושאו, תוך ציון סיבת החסיון לכל מסמך בנפרד.

2.לתיק בית הדין הוגש תצהיר גילוי מסמכים (מיום 9.9.14).

3.לטענת המבקשת, התצהיר אינו עומד בהחלטת בית הדין הארצי, מאחר שהיה על המבקשת לציין ביחס לכל מסמך ומסמך את התאריך, את נושאו ואת סיבת החסיון. עמדת המבקשת היא כי התצהיר שניתן הוא הודעה כוללנית על מסמכים משנת 2007 עד שנת 2011 ותו לא.

4.מעיון בתצהיר שהוגש עולה כי לגבי כל קבוצת מסמכים נכתבה סיבת החסיון (הגנת הפרטיות, הנחיות משפטיות במסגרת הליך משפטי, התייעצויות פנימיות ומסמכים הכוללים פרטים ביחס לפלוני שאינו צד לתובענה).

כלומר, המשיבה פירטה את סיבת החסיון ביחס לכל המסמכים.

5.בנוסף, נמסרו תאריכי שני מסמכים (ס"ק א' וס"ק ד' לסעיף 2 בתצהיר). שני סוגי המסמכים האחרים הם הדפסת מסך מחשב הכוללת השתלשלות אירועים משנת 2007 וכן 5 עמודי תדפיסי שאילתות פנימיות לאחר מן צו הירושה, בין השנים 2008 – 2011. ביחס למסמכים אלה, איני סבורה כי יש פגם בכך שלא צוין תאריך המסמך, באשר מדובר בתדפיסים מתוך המחשב. יחד עם זאת, משבית הדין הארצי הורה על ציון התאריכים, על המשיבה להבהיר מתי הופקו התדפיסים האמורים והבהרה כאמור תנתן תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו.

6.איני סבורה כי התצהיר שהוגש הוא "הודעה כוללנית" כפי שטענה המבקשת. בתצהיר גילוי המסמכים נמצא תיאור של המסמכים (למשל – "בקשת משיכת כספים מקופת גמל שנחתמה ביום ... על ידי גורם שאינו צד לתובענה" או "מכתב מאת החברה המתפעלת מיום ... ביחס לקופות למי שאינו צד לתובענה הנדונה"). לפיכך גם חלק זה של פסק דינו של בית הדין הארצי מולא.

7.סוף דבר – למעט ההבהרה הנדרשת על פי סעיף 5 לעיל, אני סבורה כי המשיבה פעלה על פי פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

8.כיוון שהמבקשת הודיעה שהיא תעמוד על זכותה לעיין במסמכים החסויים ועל מנת לקדם את הדיון, המשיבה תעביר במעטפה סגורה לעיון בית הדין בלבד את המסמכים המוזכרים בתצהיר מיום 9.9.14, וזאת עד יום 30.10.14.