ק"ג 46449-10-14 ויצמן נ' בן ברק ואח'

1.התובע עבד, כשוחט, מספר שנים בחברה שהיתה בבעלות הנתבעים.

2.בתאריך 28/10/14, הגיש התובע את התביעה, במסגרתה ביקש לחייב את נתבעים 1 ו - 2 לחתום לו על טופס 161 ולחייב את נתבעת 3 לשחרר לידיו את הכספים שנצברו לזכותו אצלה.

3.נתבעים 1 ו - 2 הגישו, כתב הגנה ובקשה לסילוק התביעה כנגדם על הסף וכן הגישו בקשות והודעות שונות (לרבות בקשה לפטור אותם מהתייצבות לדיונים).

4.מעיון כתבי הטענות שהגישו נתבעים 1 ו - 2 ומעיון בתדפיס מרשם החברות שצרפו עלו שני הדברים הבאים:

א.נתבעים 1 ו - 2 הודיעו כי יכבדו כל החלטה שתינתן על ידי ביה"ד.

ב.חברת "מיתוס בשר אמיתי בע"מ" ח.פ. 513381525 (ואשר היא שהעסיקה את התובע) שינתה את שמה, בתאריך 6/11/06 ל"ענבר טכנולוגיות ירוקות בע"מ", כאשר מספר הח.פ. שלה נשאר כשהיה, בטרם שונה שמה (קרי - 513381525).

5.בתאריך 27/11/14, הגישה נתבעת מס' 3 הועדה ובקשה לפטור מהתייצבות לדיונים.

נתבעת מס' 3 הבהירה בהודעתה הנ"ל כי התובע היה מבוטח אצלה ועל שמו מתנהלת פוליסת מנהלים מס' ******* (להלן:"הפוליסה"), אשר ערכה, נכון ליום 19/11/14, הינו 4,305 ₪ לפי הפירוט הבא: 2,154 ₪ כספי פיצויים ו - 2,151 ₪ כספי תגמולים.

נתבעת מס' 3 הבהירה כי היא אינה מתנגדת לשחרור הכספים לידי התובע, אלא שבהתאם לנוהל שחרור הכספים הנהוג אצלה היא זקוקה להסכמת מעסיקו של המבוטח.

הנתבעת מס' 3 הוסיפה וציינה כי בשים לב לסעיף 5 לכתב הגנתם של נתבעים 1 ו - 2 וכן לאור הסכמתם להשאיר את ההחלטה בסוגיית שחרור הכספים לביה"ד, גם היא משאירה את הענין להחלטת ביה"ד תוך שהיא מבהירה כי "קיימת הסכמה מלאה מצידה לפידיון התובע את כל הכספים הצבורים בפוליסה".

6.בתאריך 5/1/15, התקיים דיון, לפני כבוד הרשמת - לובנא תלחמי סוידאן, כאשר לדיון זה התייצב רק התובע, שכן בקשת הפטור מלהתייצב לדיונים, שהגישו הנתבעים, התקבלה.