ק"ג 45096-11-15

1.התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת לתשלום בסך 83,320 ₪ בגין פוליסות ביטוח אשר הנתבעת רכשה עבור עובדיה אולם בניגוד להתחייבויותיה על פי אותן פוליסות, לא העבירה לתובעת את מלוא התשלומים שהיה עליה להעביר. 

בכתב הגנתה טענה הנתבעת, כי דין התביעה להידחות על הסף הואיל ושולמו כל הסכומים ככל שהיתה חובה לשלמם.

2.בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 15.12.16 הודיעה ב"כ התובעת, כי הנתבעת חתמה על כתב ויתור כך שאין לתובעת טענות לענין החוב אולם התובעת עומדת על שכר טרחה והוצאות.

בהחלטה מאותו יום נקבע, כי התיק יועבר להוכחות בשאלת ההוצאות בפני מותב וזאת לאחר הגשת סיכומי הצדדים.

משהוגשו סיכומי הצדדים, נקבע בהחלטה מיום 14.2.17, כי בהתחשב במהות השאלה שבמחלוקת, ינתן פסק הדין על סמך סיכומי הצדדים ושאר המסמכים שבתיק ללא זימון הצדדים לדיון.

3.בסיכומיה טוענת התובעת, כי היא נאלצה לנהל הליך משפטי וזאת לאחר שביום 9.6.15, שלחה התובעת לנתבעת מכתב התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים. הנתבעת לא הגיבה למכתב זה ועל כן, הוגשה התביעה. מוסיפה התובעת וטוענת, כי טענת הנתבעת בכתב ההגנה לפיה, דין התביעה להידחות שכן שולמו כל הסכומים, הינה טענה שקרית.

בפועל, לאחר מגעים שבין באי כח הצדדים, הועבר לתובעת ביום 21.6.16 כתב ויתור חתום על ידי גב' לאה גלובוס על פיו, היא מוותרת באופן מוחלט על כל טענה או זכות כלפי התובעת. גב' לאה גלובוס הינה בעלת המניות היחידה של הנתבעת והמנהלת שלה וההליך נוהל בהקשר של הפוליסה שלה בלבד.

לטענת התובעת, ביום הגשת התביעה, היתה התביעה מוצדקת.