ק"ג 43001-03-13.06 נאמן טביביאן נ' עדי ניהול קרנות פנסיה בע"מ

1.לפניי בקשת התובע לביטול פסק דין ולעיכוב החלטה בדבר חיובו של התובע בהוצאות.

2.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת בעניין זכאותו לפנסיית נכות.

ביום 30/10/13 ניתן פסק דין הדוחה את התביעה על הסף מחמת התיישנות.

3.בעקבות פסק הדין הגיש התובע בקשה ל"הבהרת החלטה" בה נטען כי פסק הדין ניתן בהתבסס על עובדות שגויות.

בהחלטה מיום 25/12/13 נדחתה בקשת התובע תוך חיוב התובע בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.

4.ביום 13/3/14 הוגשה בקשה זו.

בנימוקי הבקשה נטען כי התביעה הקודמת שהגיש התובע היתה מוכנה כבר באוגוסט 2010, לפני שחלפה תקופת ההתישנות, אך מסיבה לא ברורה התיק לא נפתח והתובע נאלץ להגישה פעם נוספת, בחלוף תקופת ההתישנות.

עוד נטען כי התנהלותה של הנתבעת לאורך שנים הכשילה את התובע מלקבל את זכויותיו על פי דין ולפיכך יש לדחות את טענת ההתיישנות.

בנוסף הועלו טענות לגופה של התביעה, לפיהן לא היתה הצדקה לדחיית תביעתו לפנסיית נכות.

5.בתגובת הנתבעת נטען כי לא ניתן להגיש בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן במעמד שני הצדדים.

נטען כי הבקשה הוגשה למעלה מ-4 חודשים לאחר מתן פסק הדין ולא במועד הקבוע בתקנות.

התובע לא הציג טעם כלשהו לביטול פסק דין, כאשר מדובר בפסק דין חלוט אשר התובע לא ערער עליו.

הנתבעת עותרת לחיוב התובע בהוצאות לדוגמא בגין הגשת הבקשה.