- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ל' נ' עיריית תל אביב
|
ק"ג בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
36395-02-13
14.9.2017 |
|
בפני השופט: דניאל גולדברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ד.ל. עו"ד איתן אשורי |
נתבעת: עירית תל אביב עו"ד ברכה סמו |
| פסק דין | |
-
התובעת, גב' ד' ל', מבקשת בהליך זה סעד הצהרתי לפיו היא הייתה ידועה בציבור של המנוח י' ל' ת.ז. XXX ז"ל, שבמועד פטירתו ביום 9.6.2006 היה גימלאי של עיריית תל-אביב - הנתבעת.
-
התביעה הוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב יפו בחודש 2/2013. ההליך הועבר לבית דין זה בהחלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה מיום 22.7.15, בשל העובדה שהממונה על הפרישה בנתבעת, אשר העיד לנתבעת בהליך, כיהן כנציג ציבור בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו.
-
הנתבעת מתנגדת לתביעה מנימוקים דיוניים ומהותיים כאחד. בהיבט הדיוני טוענת הנתבעת כי לא מתקיימים התנאים בהם יינתן לתובע סעד הצהרתי, וכי עניינה האמיתי של התובעת הינו קבלת קצבת שאירים מהעירייה, ולשם כך היה עליה להגיש תביעה מתאימה לממונה על הגימלאות בעירייה. בהיבט המהותי טוענת העירייה כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח שהייתה ידועה בציבור של המנוח.
רקע עובדתי
-
המנוח, יליד 1948, התקבל לעבודה בעיריית תל-אביב ביום 2.9.1973 כפועל ניקיון במחלקת התברואה.
-
המנוח והתובעת נישאו בשנת 1974 (בהיות התובעת בת 19). בשאלון אישי שמילא התובע בשנת 1975 ציין המנוח את התובעת כבת זוגו ודיווח כי מקום מגוריו הינו XXX.
-
ביום 28.7.1976 נולדה לתובעת ולמנוח בתם XXX ודבר לידתה דווח על ידי המנוח לעירייה ביום 2.8.76. ביום 1.1.1978 נולדה למנוח ולתובעת בנם XXX. דבר לידתו דווח לעירייה על ידי המנוח ביום 22.1.78.
-
המנוח והתובעת התגרשו ביום 16.5.85. המנוח הגיש לעירייה תעודת גירושין והסכם גירושין. על פי הסכם הגירושין נשארו הילדים בחזקת המנוח שהתחייב לדאוג לכלכלתם ולחינוכם, ולתובעת נקבעה זכות לבקר את הילדים מחוץ לדירת המנוח. נקבע כי על התובעת לעזוב את הדירה עם מתן הגט.
גרסת התובעת והעד מטעמה – בנה XXX
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
