ק"ג 32261-03-16

ביום 4.4.2016 ביצעה התובעת מסירה של כתב התביעה לידי הנתבעת באמצעות הדבקה במענה הרשום של הנתבעת, לאחר שלושה ביקורים שבהם לא אותר נמען במען.

משלא הוגש כתב הגנה חרף חלוף המועד לכך, הגישה התובעת, ביום 22.5.2016, בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

מאחר שאישור המסירה שהוגש לתיק בית הדין היה מסוג "הודבק במען", הוריתי לתובעת לבצע מסירה אישית אף של הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה (להלן: הבקשה) לידי הנתבעת (החלטה מיום 22.5.2016).

ביום 15.6.2016 הגישה התובעת עותק מאישור מסירה של הבקשה לידי הנתבעת, בצירוף אישור רשם החברות בדבר מענה הרשום של החברה, תצהיר מוסר ודו"ח חוקר פרטי שלפיו לא ניתן היה לאתר את הנתבעת בכתובתה הרשומה ולכן, לאחר בדיקת החוקר הפרטי, בוצעה המסירה לכתובת שבה אותרה הנתבעת – רחוב הסדנה 18, חולון.

חרף האמור, עד היום לא הגיבה הנתבעת לבקשה ולא הגישה כתב הגנה מטעמה.

בנסיבות אלה, ובהתאם לתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991, ניתן בזאת פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת, על יסוד כתב התביעה בלבד.

התובעת תשלם לנתבעת, בתוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק הדין, את הסכומים הבאים:

• סך של 107,360 ₪ בגין תשלומים עבור פוליסות לעובדיה. סכום זה ישולם בצירוף ריבית פיגורים בהתאם לתקנה 22 לתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל), התשכ"ד-1964 כחוק מיום הגשת התביעה, 15.3.2016, ועד לתשלום המלא בפועל;

• הוצאות משפט בסך 1,121 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 7,515 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.