פסק דין 29221-05-13

התובעת עתרה למתן פסק דין הצהרתי הקובע כי הייתה ידועתו בציבור של המנוח מר מ.ר ז"ל מ.ז. ********** [להלן גם "המנוח"], לצורך קבלת קצבת שארים מהנתבעת. לתביעתה צירפה התובעת הסכם ממון שנחתם בינה לבין המנוח ביום 15/4/04 וכותרתו "הסכם בעניין חיים משותפים" וכן תמונות מטיולים בחו"ל שלה ושל המנוח. עוד צירפה התובעת צוואה של המנוח ומסמכים המעידים על סכסוך שפרץ בינה לבין בני משפחתו של המנוח בסמוך לפטירתו.

על אף שלא היה חולק על כך שהתובעת התגוררה עם המנוח בבית אחד משנת 2004 ועד לאישפוזו בבי"ח סמוך לפטירתו בשנת 2010, מלכתחילה הנתבעת התנגדה למתן פס"ד הצהרתי כמבוקש, וגרסה כי בין התובעת למנוח לא התקיימו יחסים כשל "ידועים בציבור". לנוכח האמור, התקיימו בפנינו שתי ישיבות הוכחות במהלכן נשמעו עדויות העדים מטעם הצדדים.

מטעם התובעת הוגשו תצהירים ונשמעה עדותם של שני בניה של התובעת וכן של גב' נטליה לזרוב, יועצת קוסמטיקה המיודדת עם התובעת. בנוסף, נשמעה עדותם של בני הזוג חכם אשר היו שכנים של המנוח ושל התובעת, של מר מיכאל רביב ששימש כיועץ השקעות של המנוח, ושל מר עדי מור מעסה שנתן טיפולי עיסוי למנוח ולתובעת בביתו של המנוח.

מטעם הנתבעת העיד נכדו של המנוח, ג. ר, וכן העיד עו"ד אהוד פלדמן אשר ערך את הסכם הממון שנחתם על ידי התובעת והמנוח בשנת 2004.

לאחר שהסתיימה שמיעת ההוכחות, ובפרט בשים לב לעדותו של עו"ד פלדמן בדבר נסיבות החתימה על הסכם הממון, המליץ בית הדין לנתבעת לשקול שוב את עמדתה בעניין.

ביום 18.9.14 הודיעה הנתבעת כי היא מותירה את העניין לשיקול דעתו של בית הדין. עם זאת, הנתבעת ביקשה כי בית הדין ימנע מלחייבה בהוצאות.

על יסוד כל האמור לעיל, ולאחר ששבנו ועיינו בראיות שבפנינו, ובפרט בהסכם הממון ובעדויותיהם של עו"ד פלדמן, הגב' יפה חכם, מר מיכאל רביב ומר אבי מור, אנו קובעים כי לעניין הזכות לקצבת שארים מהנתבעת, הגב' ו.ג ת.ז. ********** היתה ידועה בציבור של המנוח, מר מ.ר ת.ז. **********.

אשר לעניין ההוצאות, אין חולק כי מלכתחילה הנתבעת התנגדה למתן סעד הצהרתי כמבוקש. ואולם, התנגדות זו נשענה על עדויות של נכדו של המנוח ושל עו"ד פלדמן, אשר אפשר שהושפעו מסיכסוך בין התובעת לבין בני משפחתו של המנוח, סכסוך אשר לתובעת היה חלק בלתי מבוטל ביצירתו.

עם זאת, לאחר שהובררה בפניה הנתבעת התמונה העובדתית לאשורה, הנתבעת הסירה את התנגדותה.