ק"ג 2689-03-16

ביום 13.4.2016 ביצעה התובעת מסירה של כתב התביעה לידי הנתבעת באמצעות הדבקה במענה הרשום של הנתבעת, לאחר שלושה ביקורים שבהם לא אותר נמען במען.

ביום 21.6.2016 התקיים בפניי דיון שאליו התייצבה ב"כ הנתבעת בלבד, שציינה כי לאחר הגשת התביעה יצר עמה קשר סוכן הביטוח של הנתבעת, מר לניר, וביקש לקבל לידיו מידע ופרטים שהועברו אליו על ידי התובעת באמצעות דוא"ל. כמו כן ציינה ב"כ התובעת, כי במועד מאוחר יותר פנה אליה אדם נוסף, בשם עו"ד משה בן בסט, שציין כי יבדוק וישוב אליה עם תשובות עד ליום 6.6.2016, אך לא עשה כן. כאמור, לדיון שהתקיים ביום 21.6.2016 לא התייצבה הנתבעת או מי מטעמה, ועד למועד זה אף לא הגישה הנתבעת כתב הגנה או כל הודעה אחרת.

בהתאם להחלטה מיום 21.6.2016 הגישה התובעת את אישורי המסירה, תצהיר מוסר ודו"ח החוקר הפרטי לתיק בית הדין, ומדו"ח החוקר הפרטי עולה לכאורה כי הנתבעת אינה פעילה מזה כחצי שנה, ואף לא עלה בידי החוקר לאתר את מנהלה הרשום.

בנסיבות אלה, משחלף הצועד להגשת כתב הגנה והנתבעת אף לא התייצבה לדיון, אזי בהתאם לתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991, ניתן בזאת פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת, על יסוד כתב התביעה בלבד.

הנתבעת תשלם לתובעת, בתוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק הדין, את הסכומים הבאים:

• סך של 11,321 ₪ בגין תשלומים עבור פוליסות לעובדיה. סכום זה ישולם בצירוף ריבית פיגורים בהתאם לתקנה 22 לתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל), התשכ"ד-1964 כחוק מיום הגשת התביעה, 2.3.2016, ועד לתשלום המלא בפועל;

• הוצאות משפט בסך 500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,189 ₪ בצירוף מע"מ כחוק. לא ישולמו הסכומים בתוך 30 יום יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

  בקשה לביטול פסק דין זה ניתן להגיש בתוך 30 ימים מיום המצאתו לידי הצד המבקש לבטלו.