ק"ג 24378-04-13 פ' נ' הראל ניהול קרנות פנסיה בע"מ

פתח דבר

1. זוהי תביעה להכיר בתובע כידוע בציבור של המנוחה, עדי ליבנת ז"ל (להלן – המנוחה), אשר נפטרה ביום 22.11.11, כשהיא עמיתה בנתבעת.

2. בכתב התביעה נטען כי המנוחה נפטרה, בהיותה בת 27 שנים בלבד, בבית המשותף בו התגוררה בשכירות עם התובע. עד למועד פטירתה ניהלו המנוחה והתובע משק בית משותף, תחת קורת גג אחת. עוד טוען התובע כי הוא והמנוחה אף התכוננו אותה עת לרכוש בית ברמת הגולן ולעבור להתגורר בו.

3. לכתב התביעה צורפו תצהיר התובע וכן תצהירים של חברים משותפים לבני הזוג. לאחר הגשת התביעה והתצהירים, הגיש התובע בהתאם להחלטת בית הדין תצהיר משלים.

4. התובע הגיש לנתבעת תביעה לפנסיית שאירים מכוח מעמדו הנטען כידוע בציבור של המנוחה. לאחר תכתובת בין הצדדים, והמצאת מסמכים נוספים מהתובע לנתבעת, הבהירה הנתבעת לתובע כי על פי תקנונה, נדרשת הכרעה משפטית הקובעת את מעמדו כידוע בציבור של המנוחה.

5. בין לבין הגיש התובע תביעה למוסד לביטוח לאומי, וזה הכיר בו כידוע בציבור של המנוחה, החל מיום 12.1.10 (נספח יא' לכתב התביעה).

    

   תקנון הנתבעת

6. אין חולק כי זכויותיו של התובע, בהתאם לתביעה דנן, יקבעו בהתאם לתקנון הנתבעת (וראה, לדוגמא: בג"ץ 6460/02 אליאב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד ס(4) 411, ניתן ביום 8.2.06).

7. תקנון הנתבעת מגדיר בפרק ההגדרות (פרק א' סע' 1) אלמן/אלמנת מבוטח (ולצורך העניין דנא – אלמן מבוטחת), בין היתר, כך: "מי שהוכרז על ידי ערכאה שיפוטית מוסמכת כידוע בציבור כנשוי למבוטח, בתנאי שהתגורר וניהל עימו משק בית משותף במשך שנה לפחות ברציפות לפני פטירתו ועד פטירתו...".