- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ק"ג 22304-09-15
|
ק"ג בית דין אזורי לעבודה נצרת |
22304-09-15
9.2.2016 |
|
בפני השופט: מוסטפא קאסם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אנייש דגן עו"ד כהן משה ואח' |
הנתבעת: מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ עו"ד ענבל לוי ואח' |
| פסק דין | |
1.התובעת הגישה תביעה בה ביקשה להכיר בה כידועה בציבור, של המנוח דן דסתא איילון שנשא בחיו (להלן: "המנוח"), לצורך קבלת זכויות מהנתבעת.
2.התובעת המציאה לנתבעת מסמכים ואסמכתאות שונים שבעקבותיהם, הודיעה האחרונה כי היא משאירה את ההחלטה בדבר היותה של התובעת ידועה בציבור של המנוח, לשיקול דעת בית הדין.
3.חרף עמדת הנתבעת, התובעת נתבקשה בהחלטה מיום 14.12.15 להגיש תצהיר בו תפרט מדוע הנה סבורה שיש להכיר בה כידועה בציבור של המנוח.
עוד נתבקשה התובעת, להמציא ראיות התומכות בטענותיה, לרבות ראיות המוכיחות קיומו של משק בית משותף.
4.ביום 24.12.15 הגישה התובעת תצהיר מטעמה.
במסגרת התצהיר, ציינה התובעת כי הכירה את המנוח, שהיה בהליכי גירושין בשנת 2009-2010, כאשר הייתה גרושה.
אחרי שהמנוח התגרש, נערך מפגש היכרות בין משפחותיהם של בני הזוג כנהוג בעדה האתיופית, והמנוח אף רכש בעבורה תכשיטים ובגדים.
המנוח עבר להתגורר עם התובעת בדירתה בבית שאן באופן קבוע וברצף עד יום פטירתו.
התובעת הוסיפה, כי נהגה יחד עם המנוח לצאת לחופשות משותפות ממקום העבודה של שניהם ולשהות בבתי מלון בחופשות המאורגנות של העובדים כבעל ואישה לכל דבר ועניין.
המנוח נשא בעלויות בר המצווה של בנה של התובעת מנישואין קודמים.
עוד ציינה התובעת כי נולד לבני הזוג בן משותף עוד בשנת 2012.
התובעת הוסיפה כי היא והמנוח תכננו להינשא כדת משה בישראל בעתיד, אולם האסון הכבד שפקד את המשפחה לא אפשר זאת.
התובעת הדגישה עוד כי המנוח עבד טרם פטירתו והכנסתו שימשה למחיית המשפחה לרבות ניהולו של משק בית משותף.
5.לתצהירה, צירפה התובעת את המסמכים שלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
