- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ק"ג 11823-02-16
|
ק"ג בית דין אזורי לעבודה חיפה |
11823-02-16
10.5.2016 |
|
בפני השופטת: אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: מ' ג' עו"ד ג'רייס דחדולה |
הנתבעות: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. ג'אודת נשאשיבי בע"מ עו"ד אבנר בן חיון |
| החלטה | |
1.בהחלטתי מיום 10/4/16 נעתרתי לבקשת הנתבעת 1 (להלן – מגדל) והוריתי על צירוף מעסיקתה של התובעת, חברת ג'אודת נשאשיבי בע"מ, כנתבעת מס' 2 בתובענה שבנדון (להלן- הנתבעת מס' 2).
עוד קבעתי באותה החלטה כי על מגדל לבצע מסירה אישית של כתב התביעה, כתב ההגנה, הבקשה לצירוף נתבע והחלטה זו, לידי הנתבעת מס' 2, ולהמציא אישור על ביצוע המסירה לתיק בית הדין עד לא יאוחר מיום 21/4/16, עם העתק במישרין לב"כ התובעת. כך גם קבעתי כי על הנתבעת מס' 2 יהא להגיש כתב הגנה לתביעה בתוך 30 יום מקבלת ההחלטה לידיה.
זאת ועוד, בשים לב לכך שלאור ההוראות כאמור לא היה סיפק לקבל את כתב ההגנה של הנתבעת מס' 2 עד למועד הדיון המוקדם שנקבע תחילה ליום 5/5/16, הוריתי על דחיית הדיון המוקדם בתיק זה ליום 27/6/16.
2.הואיל ומגדל לא הגישה אישור מסירה לתיק עד ליום 21/4/16 ניתנה החלטתי מיום 2/5/16 שבה הוריתי שככל שטרם בוצעה המסירה האישית כנדרש בהחלטתי מיום 10/4/16 תפעל מגדל לבצעה ללא דיחוי ותמציא את אישור המסירה לתיק בית הדין. כך גם קבעתי את התיק לעיון פנימי ליום 10/5/16.
בהמשך לכך התקבלה הודעת מגדל לפיה ההחלטה מיום 10/4/16 והמסמכים נשלחו לנתבעת 2 באמצעות דואר רשום עם אישור מסירה וכי עם קבלת אישור המסירה מדואר ישראל תעדכן מגדל את בית הדין.
3.אין דעתי נוחה מהתעלמותה של מגדל מהחלטות בית הדין. לעניין זה צוין במפורש הן בהחלטה מיום 10/4/16 והן בהחלטה מיום 2/5/16 שעל מגדל לבצע מסירה אישית לנתבעת 2 של ההחלטה והמסמכים ולא לשולחם באמצעות דואר רשום בצירוף אישור מסירה.
משמעות התעלמותה של מגדל מהחלטות בית הדין כאמור, היא שקיים חשש ששוב לא יהא סיפק לקבל את כתב ההגנה מטעם הנתבעת 2 עד לפני הדיון המוקדם הנדחה בתיק זה ויהא צורך בדחיה נוספת של הדיון.
4.בנסיבות אלו, על מנת להימנע מדחיות נוספות של הדיון ומחיובה של מגדל בהוצאות, ניתנת ארכה אחרונה למגדל לבצע מסירה אישית לנתבעת 2 של ההחלטה מיום 10/4/16 והמסמכים שננקבו בסעיף 6 לאותה החלטה, בצירוף החלטתי שבנדון, וזאת עד לא יאוחר מיום 18/5/16.
על מגדל להמציא אישור על ביצוע המסירה לתיק בית הדין עד לא יאוחר מיום 22/5/16, עם העתק במישרין לב"כ התובעת.
המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ התובעת וב"כ חברת מגדל ללא דיחוי באמצעות הפקס, לב"כ חברת מגדל עם אישור מסירה טלפוני.
ניתנה היום, ב' אייר תשע"ו, (10 מאי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
