- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צשלה נ' בר (קטין )
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
1066-06
26.4.2010 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יונתן צשלה |
: קרבי בר |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
1.בהתאם להוראות סעיף 42 א' לפקודת הראיות, ממצאים ומסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם, באם המורשע הוא בעל דין במשפט האזרחי.
2.בהתאם להוראות סעיף 42 ג' לפקודת הראיות, לא יהיה המורשע או חליפו, משהוגשה ראיה כאמור בסעיף 42 א', להביא ראיה לסתור, או ראיה שכבר נשמעה או הוגשה במשפט הפלילי, אלא ברשות בית המשפט, וכדי למנוע עיוות דין.
3.מעיון בפרוטוקול הדיון בבית המשפט לנוער בקרית גת עולה, כי הושג הסדר טיעון בין התובע למאשימה, במסגרתו תוקן גם כתב האישום והראיות אותן צירף ב"כ הנתבע לתצהירו של הנתבע, לא הוגשו במסגרת ההליך הפלילי- וכמובן גם לא ראיות הסותרות את האמור בהודעות שאותן מבוקש לצרף.
4.אכן בית המשפט אישר בהחלטתו מיום 12/7/09, לצרף את ההודעות במשטרה לתצהירו של הנתבע, לכשיתקבל תיק המשטרה ע"י בא כוחו, מן הטעמים המפורטים בהחלטה, וגם אם אמור היה ב"כ הנתבע לצרפן בתוך זמן סביר, לא ראיתי הצדקה למנוע הגשת הודעותיהם של הצדדים במשטרה, בשל העובדה שהן צורפו רק אתמול.
5.יחד עם זאת, צודק ב"כ התובע בציינו כי ההודעות הללו נמסרו לעיונו רק אמש ולפחות לגבי הודעתו של הנתבע, ככל שיתבקש זימונו לישיבה נוספת כדי להשלים את חקירתו הנגדית היום, ישקול זאת בית המשפט בהתאם לצורך.
6.בשלב זה, הנני מצרף את צילומי הודעותיהם של התובע והנתבע במשטרה מתאריך 17/7/04, לתצהירו של הנתבע.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
החלטה
1.זכותו של תובע להיות נוכח במשפטו ומאחר ואין הסכמה בין הצדדים לגבי יציאתו של התובע מן האולם- הוא ייחקר ראשונה.
2.זאת, לאחר שהד"ר דוד הביע הסכמתו להמתין חצי שעה ועו"ד אסל הבהיר שחקירתו של הרופא לא תארך כרבע שעה.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
החלטה
תצהירו של התובע על נספחיו - מתקבל ומסומן ת/1.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
החלטה
1.אני מתיר לד"ר דוד להשלים את תשובתו בממצאי הבדיקה העדכנית של התובע.
2.ככל שיתברר כי יש שינוי במצבו הרפואי של התובע מן המתואר בחוות הדעת מיום 16/1/06- יוכל ב"כ הנתבע לבדוק אותו גם באמצעות רופא מטעמו.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
