צרפתי נ' תודן י.ג.ל בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה להתיר למבקש לשלוח למומחה בית המשפט שאלות הבהרה ביחס לחוות דעתו.

לטענת המשיבים, אין להתיר למבקש לשלוח שאלות הבהרה למומחה כפי המופיעות בסעיפים 7, 9, 11 ו-13 לבקשתו הואיל והמומחה קבע לגביהם כי בית המשפט הוא שצריך להכריע אם מדובר בלקוחות של המבקש או אם לאו. לגבי המבוקש בסעיף 14 לבקשה טוענים המשיבים כי התשובה לשאלה ניתנה בחוות הדעת. כן ביקשו לשלוח מטעם שאלות הבהרה למומחה.

המבקש לא התנגד למשלוח שאלות ההבהרה מטעם המשיבים למומחה, אולם, הגם שאין הוא חולק כי הקביעה הסופית בשאלה שבמחלוקת אם מדובר בלקוחות שלו אם לאו צריכה להיעשות על ידי בית המשפט הרי הוא מבקש התייחסות המומחה.

לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה דעתי היא כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי. הקביעה אם הלקוחות שלגביהם עותר המבקש לשלוח שאלות הבהרה אם לקוחותיו אם לאו נתונה לבית המשפט ולפיכך אין להפנות אותן למומחה.

באשר לשאלה שבסעיף 14 לבקשה, המומחה התייחס לאבדן ההכנסות העתידיות באופן חלקי בלבד, לתקופת העבודה השנייה, אך לא לתקופת העבודה הראשונה.

לפיכך, אני מתירה למבקש לשלוח למומחה את שאלת ההבהרה כאמור בסעיף 14 לבקשה.

כן אני מתירה למשיבים לשלוח למומחה את שאלות ההבהרה שבסעיף 5 לתגובה אשר יש בהן כדי לקדם את בירור המחלוקות שבין הצדדים.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: