- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צרפתי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
17569-02-13
2.10.2013 |
|
בפני : יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל ויליאם סטרנס (מנהל מיוחד) |
: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. שבתאי צרפתי (החייב) 3. מסלטי יהודית (הנושה) |
| החלטה | |
החלטה
הבקשה והרקע לבקשה
המנהל המיוחד עתר להעביר לקופת פשיטת הרגל סך של 350,000 ₪ שהופקדו בגזברות בית משפט השלום בפתח תקוה במסגרת תיק ת"ט 33216-01-12.
התיק הנזכר לעיל הוא תיק בו מתבררת התנגדות החייב לבקשה לביצוע שיק שהגישה המשיבה 3 (להלן: "הנושה") להוצל"פ.
במסגרת ההליכים בהוצל"פ הוטל עיקול על זכויות החייב בדירה שהייתה משותפת לו ולגרושתו.
מאחר שהחייב וגרושתו היו מעוניינים במכירת הדירה, הוסכם כי סך של 350,000 ₪ מכספי תמורת הדירה יופקד בנאמנות בידי עו"ד טובה כהן שטיפלה מטעם החייב וגרושתו במכר הדירה, עד להכרעה בתיק בית המשפט הנ"ל, וכי העיקול הנזכר לעיל יבוטל, וכך היה. הסכמה זו הושגה במסגרת "הסדר בינים" מיום 22.2.12.
לאחר שהושלם מכר הדירה, הגיעו הצדדים להסכמה בהודעה שהוגשה לבית המשפט ביום 11.6.12, כי הסך הנ"ל יופקד בקופת בית משפט השלום בפתח תקוה וכי התנאים לשחרורו יהיו כפי שנקבעו בהסדר הבינים. כך אכן נעשה.
ביום 16.7.12 התקבלה התנגדות החייב בנושא אחד מבין הנושאים להם טען החייב, ולאחר דיון ביום 25.2.13, אליו לא התייצב החייב, ונקבע מועד דיון לחודש ספטמבר 2013, אך לאור מתן צו כינוס הנכסים בעניינו של החייב, ביום 4.3.13, הליכים אלה מעוכבים.
טענות הצדדים
הנושה טוענת כי הכספים המופקדים נועדו להבטיח את פסק הדין שיינתן (נטען בדיון כי מתוך סכום זה הועבר כבר סך של 50,000 ₪ ללשכת ההוצל"פ, כך שהבקשה צריכה להתייחס רק לסכום הנותר).
כן טוענת היא כי כספים אלה יצאו משליטת החייב וכי אינם מהווים נכס שלו, וכי הליכי הוצל"פ בעניין זה הושלמו בטרם ניתן צו הכינוס.
עוד נטען, לחלופין, כי מחצית הכספים הנ"ל שייכת לגרושת החייב, ולפיכך אין להעבירם לקופת פשיטת הרגל.
לפיכך טענה הנושה כי יש לדחות את בקשת המנהל המיוחד.
המנהל המיוחד טען כי הליכי ההוצל"פ לא הושלמו, כי הסכום הנ"ל לא הגיע לידי הנושה, שכן הדיון טרם הסתיים. כן נטען כי הכספים שהופקדו היו מתוך חלקו של החייב בתמורת מכר הדירה, ולכן יש להעבירם במלואם לקופת הפש"ר.
החייב הודיע כי אין לו התנגדות להעברת הכספים לקופת הפש"ר.
הכנ"ר הצטרף לעמדת המנהל המיוחד.
דיון והכרעה
הליך ההוצאה לפועל נפתח במסגרת בקשה לביצוע שטר שהגישה המבקשת נגד החייב.
החייב הגיש התנגדות, וזו התקבלה, דהיינו, ההליך בהוצאה לפועל לא הסתיים, והיה אמור להיות מחודש רק אם יידחו טענותיו של החייב כליל ויינתן פסק דין נגדו.
סעיף 91 (א) לפקודת פשיטת הרגל קובע כי "נושה שפתח בהליכי הוצאה לפועל לגבי נכסים של חייב, לרבות עיקול חוב המגיע לחייב, לא יוכל ליהנות מההוצאה לפועל לעומת הנאמן אלא אם השלים אותה לפני יום מתן צו הכינוס..."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
