צרפתי ואח' נ' אטרקציה- ד.ש עסקים בע"מ

החלטה

הבקשה לסילוק על הסף הובאה לעיוני רק עתה, הגם שהבקשה והתגובות לה ניתנו עוד בספטמבר 2009.

עוד לציין כי אכן, כטענת המשיבים - זמן ארוך לאחר הגשת התובענה, הוגשה הבקשה לסילוק על הסף, אבל אין בכך כדי לשנות את העובדה שיש להדרש לטענות לגוף הבקשה.

הטענה שעל בסיסה מבוקש לסלק התביעה על הסף היא כי כתב התביעה אינו מגלה עילה נגד הנתבעת.

התובענה היא למתן סעד הצהרתי; ההצהרה המתבקשת היא כי "לתובעים זכות אובליגטורית, חוזית וקניינית (בעלות) על החניה בה חנו במשך שנים עד לשנת 2004 ואותה רכשו, המצויה בגוש 3703 חלקה 175 (תת חלקה 2) ולהם החזקה הבלעדית בחניה זו" (סעיף 22 לכתב התביעה).

הטענה כי המבקשת היא הבעלים הרשום של החניה מעידה בעד עצמה כי היא בעל דין דרוש לתביעה, וכי אם בסופו של יום תוכח זכות התובעים ולכאורה יהיה מקום לרשום את זכותם במקרקעין כנטען, הרי זו זכות הסותרת את זכויות המבקשת הרשומות בלשכת רישום המקרקעין, ובודאי שהנתבעת היא בעל דין דרוש והכרחי, ועל כן אין לסלק את התובענה על הסף מחמת העדר עילה כאשר מדובר בסעד הצהרתי, שהיא עלולה להפגע ממנו (כמובן רק בהנחה שהתביעה תוכח).

יחד עם זאת, למקרא התביעה, ברור כי על התובעים לשקול עמדתם ולראות האם די במבקשת כדי לבסס הטענות- והאם אין מקום לתקן את כתב התביעה.

משכך הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

לענין הוצאות הבקשה יוכלו הצדדים לטעון בסיום ההליך ובהתאם לתוצאות.

אני קובעת את התיק לת.פ. ליום 15.3.10

עד לאותו מועד יודיעו המשיבים הודעה על המשך ההליכים (ק.מ? הגשת ראיות? וכו').

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' שבט תש"ע, 04 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: