- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צרפתי ואח' נ' טוויטו ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
32473-04-13
6.11.2013 |
|
בפני : יהודה גרניט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טווס שושנה צרפתי |
: יורם טוויטו |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה העיקרית
1. התובעת, אשה בת 80 בעת הארוע ההתנגשות, נהגה, עובר להתנגשות שתתואר להלן, בקלנועית.
2. לקלנועית היתה מחוברת עגלה בת שני גלגלים.
3. התובעת טוענת כי היא גרה בגבעתיים והיא נוהגת לנסוע, כמעט מדי יום, בקלנועית לתל אביב, כדי לאסוף בקבוקים ליד מסעדות.
4. הנתבע, נהג עובר להתנגשות שתתואר להלן, במערבל בטון (להלן: המערבל).
5. ההתנגשות בין המערבל לקלנועית ארעה ביום 6.3.11 בשעה 16:00 לערך, בצומת של הרחובות יצחק שדה וטברסקי בתל-אביב-יפו (להלן: הצומת).
6. ההתנגשות הנ"ל ארעה ביתר דיוק, במעבר החציה להולכי רגל שברחוב טברסקי בסמוך לצומת, כאשר הקלנועית מתחילה לחצות את מעבר החציה והמערבל מתחיל לפנות ימינה מרח' יצחק שדה לרחוב טברסקי.
7. שני כלי הרכב החלו לנסוע במקביל כאשר האור האדום שברמזור שברח' יצחק שדה והרמזור להולכי הרגל במעבר החציה הנ"ל, התחלף מאדום לירוק.
8. ההתנגשות ארעה כאשר הפינה הקדמית הימנית של המערבל פגעה בצד השמאלי של הקלנועית.
9. התובעת טוענת כי על הנתבע לפצות אותה על הנזקים שנגרמו לקלנועית ולה כתוצאה מההתנגשות, בסך של 11,857 ₪. סכום זה מורכב מנזק שנגרם לקלנועית (אובדן מלא) בסך 8,500 ₪, שכר טירחת השמאי 928 ₪, סך של 259 ₪ בגין גרירת הקלנועית וסך של 1,000 ₪ עבור נסיעות ואגרות.
10. לאחר ההתנגשות, התובעת הועברה לבית החולים ע"ש סוראסקי בתל-אביב – יפו. התובעת התקבלה בבית החולים בשעה 17:00 ושוחררה באותו יום בשעה 21:11, לאחר שנעשתה לראשה בדיקת סי טי. בבדיקה זו לא נמצא כל נזק למוח או לראש והתובעת היתה כל העת בהכרה מלאה (ראה סיכום האישפוז).
11. התובעת נחקרה פעמים: בבית החולים על ידי שוטר ובתחנת המשטרה ביום 9.3.11.
הנתבע נחקר אף הוא במשטרה.
משטרת ישראל ערכה חקירה יסודית של הארוע והחליטה שלא להגיש נגד הנתבע כתב אישום והתיק נגנז.
12. לתובעת גירסאות שונות לגבי הארועים שקדמו להתנגשות:
א. בחקירתה בבית החולים, התובעת אמרה כי היא נסעה ברח' יצחק שדה, בצמוד למדרכה וכאשר האור ברמזור התחלף לירוק היא פנתה ימינה (כנראה לרח' טברסקי, הואיל ובנתיב הימני ניתן רק לפנות ימינה או לנסוע ישר) וכי המערבל שהיה מצד שמאל, גם הוא פנה ימינה ופגע בה. התובעת אמרה כי היא היתה בטוחה שמערבל יסע ישר. זו אותה גירסה שהתובעת טענה לה בכתב התביעה.
דהיינו, לפי גירסה זו של התובעת, המערבל היה בנתיב האמצעי ופנה ימינה לרח' טברסקי ופגע בקלנועית שפנתה ימינה מהנתיב הימני לרח' טברסקי.
גירסה זו עומדת בניגוד למסקנות חקירת המשטרה ולתמונות שצולמו על ידי המשטרה מיד לאחר ההתנגשות ועל כך בהמשך.
ב. בחקירת ביום 9.3.11 התובעת אמרה כי היא נסעה בנתיב הימני ברח' יצחק שדה ורצתה לחצות (כנראה את רחוב יצחק שדה) כדי להגיע לרכבת. היא פחדה לעבור שמאלה בגלל המערבל שעמד לטענתה בנתיב האמצעי "ואז אני המשכתי ועברתי דרך הרמזורים ולחצות (צ"ל כנראה "וחציתי" – י.ג.) במעבר חציה עם הקלנועית מצד ימין לצד שמאל ואז אני לא יודעת מה קרה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
