צרבוננקו נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ד"ר אברהם ששון מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי נוסף (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בעניינה של יאנה צרבוננקו (להלן – התובעת) וזאת תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.

2.מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:

תיקה הרפואי של התובעת בקופ"ח מכבי(סומן ת/1)

3.אלה עובדות המקרה:

א.התובעת ילידת 19.2.52.

ב.התובעת עבדה החל מ-6/76 ועד 6/12 כמנהלת חשבונות בחברת "מושבי הנגב בע"מ". התובעת עבדה 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום.

ג.במסגרת תפקידה נדרשה התובעת לבצע עבודת כתיבה רבה. היד הדומיננטית של התובעת הינה יד ימין וביד זו התובעת כותבת. עבודת הכתיבה בוצעה 6-5 שעות ביום.

ד.בשנות ה-80' המוקדמות הוכנס מחשב למשרד ואז החלה התובעת להשתמש במחשב ולבצע הקלדות ביד ימין. גם השימוש בעכבר נעשה ביד ימין.

עבודה על המחשב היתה כשעה ביום וזאת בנוסף לעבודת הכתיבה כאמור בסעיף ג' לעיל.

ה.בשאר הזמן ביצעה התובעת עבודות מגוונות כגון מענה לטלפונים, תיוק וכדו'.

ו.מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי.

4.כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א.מהו ליקויה של התובעת?

ב.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנה היא סובלת?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

ד.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5.לעיון ביום 14.1.14.