צפורה נ' קוזשוילי ואח'

פסק דין

תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 01.07.09 בה היו מעורבים רכב התובעת הנהוג על ידה ורכב בבעלות הנתבע 1 בו נהג הנתבע 2.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, כמו גם את עדות בנה של התובעת, אשר נסע ברכב התובעת מאחור, אני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע 2. אמנם צויין בכתב התביעה כי התובעת הבחינה באורות בלמים ואולם אני מקבלת את דבריה כי מדובר בטעות סופר וכי כוונתה היתה לאורות רברס.

לא הובאה בפניי כל ראיה אובייקטיבית לביסוס טענת הנתבע 1 כי ברכבו יש רק אור רברס אחד וגם אם טענה זו נכונה, אינני סבורה כי יש בכך כדי לפגום במהימנות גרסתה של התובעת הנתמכת בגרסתו של בנה ואין לצפות ממנה לזכור האם ברגע התאונה דלקו שני אורות רברס או אור אחד בלבד.

גם אם הנתבעת 3 לא קיבלה הודעה אודות התאונה, איני רואה איזה נזק נגרם לה בשל כך. גרסאות הנהגים נשמעו בפניי ואף הוצג בפניי רישיון הנהיגה של הנתבע 2.

לפיכך, הנני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת את סכום הנזק המוכח בסך של 6,192 ₪ בגין הנזק ועוד סך של 699 ₪ בגין שכר טרחת השמאי, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד היום. לסכום זה יתווספו הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

התשלומים נשוא פסק הדין ישולמו בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

רשמתי בפניי את דבריה של התובעת כי לא פנתה לחברת הביטוח מטעמה וזאת למרות שהגישה רק העתק מתאים למקום של אישור אי הגשת תביעה.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

ניתן והודע היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה אטיאס, שופטת

הוקלד על ידי: חגית ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: