צפון (מחוזי) 467/16

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של קבלת דבר במרמה לפי סעיפים 414 ו- 415 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים.

ניתנה היום,27 בספטמבר 2016, ‏כ"ד אלול תשע"ו, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

___________                       ____________                ____________

שופט                                       אב"ד                                שופטת

גזר דין

הנאשם נותן את הדין בגין עבירה של  קבלת דבר במרמה, לפי סעיפים 414 ו- 415 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

בכתב האישום המתוקן צויין כי ביום 02/11/2014, במוצב בחרמון, הניחו הנאשם וסמל אורן סביון קצה אחד של מקל מטאטא על הבוהן החמישית של רגלו של הנאשם, כך שהמקל היה מאונך לבוהן. זאת לאחר שמספר ימים לפני כן אובחן שבר בבוהן זו. בהמשך, היכה סמל סביון את הקצה השני של המקל באמצעות אבן גדולה. את המעשים ביצעו הנאשם וסמל סביון בכדי שהנאשם יקבל במרמה ימי מחלה נוספים. לאחר מספר ימים חלה החמרה במצבה של הבוהן ובעקבות כך קיבל הנאשם ימי מחלה.

מהפרטים הנוספים עולה כי הנאשם היה חייל בשירות סדיר, בתפקיד לוחם חי"ר, מיום 10/03/2013 ועד יום 27/03/2016. עוד עולה מהפרטים הנוספים כי תיק החקירה נגד הנאשם וחברו נפתח בעקבות מציאתו של סרטון במכשיר הנייד של סמל סביון שבו נראה האירוע המפורט באישום.

יצוין כי תחילה הוגש נגד הנאשם כתב אישום במשותף עם סמל אורן סביון, אשר יחס להם עבירה של השתמטות מפעולה מסוימת לפי סעיף 102 רישא לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955. בהחלטת כבוד הנשיאה הופרדו האישומים נגד הנאשם וסמל אורן סביון. עוד יצוין כי הנאשם כפר תחילה במיוחס לו אולם טרם תחילת פרשת הראיות, הודיעו הצדדים על גיבוש הסדר טיעון בניהם. בהתאם, הותר לנאשם לחזור בו מן הכפירה והוגש כתב אישום מתוקן בו הודה הנאשם במסגרת הסדר הטיעון.

על פי ההסדר נתבקשנו להשית על הנאשם עונש מאסר מותנה שמשכו ותקופתו יהיו לשיקול דעת בית הדין וזאת בגין עבירות של מרמה או שליחת יד ברכוש הזולת, לצד עונש של הורדה לדרגת טוראי וקנס כספי בסך 2000 ₪.

הצדדים ציינו כי בבואם להיקשר בהסדר שקלו לצד החומרה של המעשה את חלוף הזמן מעת האירוע, את השיהוי בהגשת כתב האישום, וכן את הודאת הנאשם וקבלת האחריות על המעשה בשים לב לקיומם של קשיים ראייתיים מסוימים. כן ציינו הצדדים את שירותו הצבאי המלא של הנאשם כלוחם, גם לאחר האירוע נשוא כתב האישום. יצוין כי ההגנה הניחה בפנינו חוות דעת מטעם מ"פ המפקדה של גדוד xx שבה צויין כי מדובר בחייל רציני שביצע את תפקידו על הצד הטוב ביותר וזוכה לשבחים מחיילי ומפקדי הפלוגה המסייעת שבה שירת.

בחנו את טיעוני הצדדים, לאחר שנתנו את דעתנו לחומרת העבירה בנסיבותיה, ומצאנו בסופו של יום שלא להתערב בהסדר הטיעון על אף שהוא נוטה לקולא עם הנאשם בכך שאינו כולל רכיב של מאסר בפועל ולו בדרך של עבודות צבאיות.