צנרת אבו זייד ואחיו נ' בית חוסן בעמ

פסק - דין

המדובר בתביעה כספית בעילה שטרית על סך 97,890 ₪, בגין 6 שיקים ע"ס 16,315 ₪ כ"א שהנתבעת מסרה לתובע במסגרת התקשרות חוזית לביצוע עבודות.

אעיר בפתח הדברים כי התובע טוען ל- 7 שיקים אשר חזרו, ואילו בבקשה לביצוע שטר הוא רשם 6 שיקים בלבד. אי לכך, אתייחס רק לשיקים נשוא תיק ההוצל"פ.

להלן רשימת השיקים:

שטר מס' 005000907 ע"ס 16,315 ₪ מ.פ. 10/12/07.

שטר מס' 005000908 ע"ס 16,315 ₪ מ.פ. 30/1/08.

שטר מס' 005000909 ע"ס 16,315 ₪ מ.פ. 28/2/08.

שטר מס' 005000910 ע"ס 16,315 ₪ מ.פ. 30/3/08.

שטר מס' 005000911 ע"ס 16,315 ₪ מ.פ. 30/4/08.

שטר מס' 005000912 ע"ס 16,315 ₪ מ.פ. 30/5/08.

התובע הנו קבלן לעבודות צנרת ועסק בהתקנת מערכות כיבוי אש ומתיזים ספרנקלרים. הנתבעת הנה חברה פרטית והיא הבעלים של בית אבות בעיר נהרייה ואשר הושכר לצד ג'. הבעלים של הנתבעת הנם שני שותפים: דני טרבולסי (להלן: "טרבלסי") ואבירם ורסנוב.

אבו זיד אחמד (הוא התובע בתיק) טוען בתצהיר עדותו הראשית (מיום 16/1/09) כי בחודש 9/2006 פגש אחיו (פתחי אבו זיד, להלן "פתחי") בהיותו בירדן ובאקראי, את טרבלסי, הם שוחחו וטרבלסי סיפר כי הוא זקוק למערכת כיבוי אש בבית אבות שבבעלותו. טרבלסי הפנה את פתחי לאדם בשם ראיד נסרה (להלן: "נסרה"), שהוא מנהל העבודה מטעם טרבלסי, והציע לו שייצור קשר עימו. פתחי הודיע לאחיו התובע, ולאחר מכן ייצרו קשר עם נסרה, נפגשו והגיעו לסיכום פרטי ביצוע העבודה ותמורתה.

לאחר ביצוע תוכנית העבודה, הוכן הסכם עבודה ביום 5/10/06 בסך 272,000 ₪ לפני מע"מ, ובסך הכול- 314,160 ₪, אשר נחתם על ידי התובע וטרבלסי.

התובע החל בביצוע העבודות, אולם במהלכן התגלו שינויים ותוספות, אשר התובע נדרש לבצע. רשימת התוספות היוותה עלות נוספת בסך 84,000 ₪ כולל מע"מ. לסילור שכר העבודה טוען התובע כי נמסרו לידיו שיקים תוך ציון "למוטב בלבד", דבר שלא היה מקובל על התובע. התובע פנה לטרבלסי והלה נתן הוראה לרואה חשבון שלו להכין שיקים חלופיים. לאחר הכנת השיקים הייתה חסרה חתימה של טרבלסי אשר היה בירדן. התובע נסע לירדן ונפגש עם טרבלסי אשר חתם על השיקים. חלק מהשיקים הנ"ל נפרעו, ו-7 שיקים חזרו מהסיבה "חשבון מוגבל". 6 שיקים הוגשו לביצוע, והם נשוא ההתדיינות שבפנינו.

לטענת טרבלסי הוא העסיק את נסרה ובטח בו. טרבלסי טוען כי הפקיד בידי נסרה שיקים "פתוחים" בחתימתו לצורכי תשלום חשבונות הנוגעים לנתבעת. כן נטען כי במהלך שנת 2007 נודע לו כי נסרה מעל באמונו ופיזר שיקים לכולי עלמא. עם היוודע הדבר פוטר נסרה מהעבודה. לטענת טרבלסי, הנתבעת נפלה קורבן למעשיו של נסרה.

כן נטען בתצהיר ההתנגדות של טרבלסי (תצהיר מיום 22/6/08), כי ככל שיוכח כי ניתנה לנתבעת תמורה בעד השיקים, היא תשלם את תמורתן. כן נטען כי לא ניתן כל אישור לביצוע עבודות נוספות על ידי גורם המוסמך לכך, וכי המדובר בחריגה בהיקף של למעלה מ-50%. לטענת טרבלסי הוא הסכים להחליף לתובעת שיקים, ואולם לאחר שנמסרו השיקים לתובעת, הוא לא קיבל בחזרה את השיקים שהסכים להחליף.

הצדדים הביאו ראיותיהם. מטעם התובעת העיד התובע. מטעם הנתבעת העיד ורסנוב אבירם. לא הובאו עדים נוספים (!!), הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב והתיק נקבע למתן פסק דין. אעיר כי לטענת ורסנוב, טרבלסי עזב את הארץ וויתר על אזרחותו.

עיקר טענות הנתבעת הן ששיקים שלה "פוזרו" על ידי נסרה מבלי לקבל תמורה בעדן. הנתבעת טוענת לתרמית מטעם נסרה. בנוסף הנתבעת אינה מודה בביצוע עבודות נוספות מעבר להסכם המקורי. והטענה השלישית הנה שהתובע לא החזיר שיקים לידי הנתבעת חרף התחייבותו לעשות כן.

לאור האמור לעיל, ומאחר ובפנינו תביעה שטרית בגין 6 שיקים שנמשכו על חשבון הנתבעת ונמסרו לידי התובע, יש לבחון האם הנתבעת הוכיחה טענת הגנה על פי דיני השטרות שיש בה כדי לפטור את הנתבעת מחובת פירעון השיקים שחוללו עקב "חשבון מוגבל".