צירולניק ולנטין נ' הלאלי טל

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו בגין תאונת דרכים שנגרמה ביום 13/8/09.

2.לטענת התובע רכב הנתבעת פגע בו מאחור, כיוון שלא שמר מרחק כאשר הוא עצר על מנת לתת זכות קדימה בכניסה למעגל תנועה.

3.לטענת העד אשר נהג ברכב הנתבעת, התובע עצר לפתע במעגל תנועה ולכן נגרמה התאונה.

4.יצוין כי מיקומי הפגיעות מוכיחות שמדובר על פגיעה של חזית באחור אשר בה בדרך כלל אחראי הנהג שפגע מאחור, עקב אי שמירת מרחק, וגם הטענה כאילו באמצע מעגל התנועה עצר התובע, לא נשמעת הגיונית.

5.לפיכך אני מאמץ את עדותו של התובע, וקובע כי התאונה נגרמה באשמו של נהג רכב הנתבעת.

6.באשר לנזק טוען הנהג מטעם הנתבעת, כי מדובר היה בנגיעה קלה ללא נזק. בעניין זה קיימת חוות דעת מומחה, שמאי רכב מטעם התובע, שאף העיד כי הרכב רק יצא מהמוסך ולא היו בו שום נזקים באחור הרכב, ולא הוגשה כל חוות דעת נגדית מטעם הנתבעת.

7.יתירה מזו, התובע איננו תובע את כל הנזק, אותו קיבל מהמבטחת שלו אלא רק את ההשתתפות העצמית בסך 900 ₪. התובע ביקש לתבוע 300 ₪ נוספים בגין טרחה ובזבוז זמן. על דרך האומדן אני מעריך נזק זה ב- 150 ₪.

8.אשר על כן, תשלם הנתבעת לתובע סך של 1,050 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 15/10/09, ועד ליום התשלום המלא בפועל ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך של 150 ₪ נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: