ציפציף מערכות תשתית ועצי נוי בע"מ נ' בני חאלדי [2000] בע"מ [ח.פ. 51296398]

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטרות.

מדובר בשלושה שיקים החתומים ע"י הנתבעת כעושה השטרות והמשוכים מחשבונה לפקודת התובעת האוחזת בהם, שטר ע"ס 50,000 ₪ זמן פירעון 31/12/08 ,שטר ע"ס 33,000 ₪ זמן פירעון 28/2/09 ושטר ע"ס 34,000 ₪ זמן פירעון 31/3/09.

הנתבעת הגישה התנגדות על מלוא סכום השטרות הנתמכת בתצהיר מנהלה מר חאלדי מאג'ד ומעלה טענות אלה:

1.הנתבעת התקשרה עם התובעת בהסכם לביצוע עבודות התקנת צנרת מים ביישוב גדעונה, מטעם מועצה אזורית גלבוע,כאשר התובעת קיבלה על עצמה ביצוע העבודות הנ"ל כקבלנית משנה מטעם הנתבעת.

2.על העבודות בשטח לרבות העבודה שביצעה התובעת קיים פיקוח של המועצה האזורית באמצעות חברת קולחי הגלבוע בע"מ.

3.התובעת ביצעה עבודות של הנחת הצנרת שלא אושרו ע"י המפקחים בשטח וכתוצאה מכך עוכבו חשבונות ותשלומים המגיעים לנתבעת מאת המזמינה מ.א. גלבוע.

4.התובעת נדרשה פעמים רבות לבוא ולתקן את הליקויים ולהשלים את העבודות שבוצעו על ידה אך לשווא.

5.החשבון הסופי שהוגש ע"י הנתבעת לתשלום לא אושר ע"י המועצה המזמינה בשל העבודות הלקויות והבלתי מקצועיות בהנחת צנרת המים,שביצעה התובעת.

6.לתובעת נמסרו מספר שיקים מעותדים במהלך ביצוע העבודה,על חשבון העבודות שהוזמנו, כאשר חלק מהשיקים נפרע במועדו וחלק אחר חולל בבנק בעיקר בשל עיכוב כספים של הנתבעת הנמצאים בידי המועצה.

7.הנתבעת פנתה לקבלן אחר, שמו אבו ליל סעיד קבלן לעבודות פיתוח עפר וצנרת להשלמת העבודות ותיקון הליקויים שהותירה התובעת אחריה,כאשר עלות העבודות והחומרים כהצעה ראשונית הינה בסך של 44,762 ₪,כמפורט בהצעת המחיר שצורפה.

8.הנתבעת טרם השלימה את כל העבודות וכן טרם השלימה הליקויים וייתכן ותהיינה תוספות בעבודות ובחומרים.

9.המתנגדת שומרת לעצמה הזכות להוסיף טענות לכשיושלמו כלל העבודות ותטען לקיזוז כל הסכומים ששולמו על ידה להשלמת העבודה במקום התובעת.

בדיון אשר התקיים בפני ביום 12/1/2010 נחקר המצהיר על תצהירו.

הצדדים הסכימו כי חקירת המצהיר במסגרת הבקשה לביטול העיקולים מיום 1/6/09 תהווה גם חלק מחקירה זו.

הצדדים סיכמו טענותיהם בפני ,הנתבעת מבקשת לתת לה רשות להתגונן על מלוא סכום השטרות הואיל ומעלה טענת כשלון תמורה ו/או טענת קיזוז,ולחילופין רשות להתגונן על סכום הקיזוז הנטען.

מנגד מבקשת התובעת לדחות ההתנגדות ,הנתבעת לא הציגה מסמכים אודות העבודות שאושרו או לא אושרו ע"י המועצה,המסמך שצורף בענין הצעת המחיר הינו הצעה מוזמנת, אינו נושא תאריך ולא שם הפרוייקט, טענת הקיזוז אינה מפורטת דיה, מדובר בטענה כללית וסתמית, השיקים חוללו בגין העדר כיסוי ולא מהטעמים הנטענים.

דיון

כאמור, ענייננו , בהתנגדות לביצוע שטר, שהיא בבחינת בקשה למתן רשות להתגונן.

הנתבעת מעלה שתי טענות -