צימבלר נ' אוחנה

פסק דין

איו מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע הסיע את רכבו לאחור ופגע עם חלקו האחורי בחלק הקדמי של רכב התובע, ובכך נהג את רכבו בחוסר זהירות וברשלנות תוך נהיגה לאחור.

התובע הביא הצעת מחיר לתיקון המכונית בסכום של 1,500 ₪. הנתבע לא הסכים לסכום זה וביקש הצעות נוספות, בסופו של דבר התברר לאחר שנבדקו מוסכים נוספים- כי הסכום של 1,500 ₪ שהוצע על ידי המוסך הראשון, הוא הסכום הנמוך ביותר.

הנתבע התחייב לשלם עבור התיקון הזה וכאשר הוכנס הרכב לתיקון ביקש בעל המוסך שיתן לו שיק על סכום התיקון או שייתן לו מזומן לפני תחילת העבודה. הנתבע אמר שאין לו כרגע כסף וביקש דחייה, בסופו של דבר הוא לא שילם לבעל המוסך עבור התיקון ולכן התיקון לא בוצע.

ואז התובע פנה לשמאי שבדק את רכבו והוא גם שילם לו 580 ₪.

בדקתי ושקלתי היטב את נסיבות העניין, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה כי הסכום הראוי שמגיע לתובע בגין התאונה נשוא משפט זה, הוא 3,000 ₪ כאשר סכום זה כולל את הנזק שנגרם לרכב התובע וכן את הסכום שהוא שילם לשמאי וכן הוצאות שנגרמו לו וכו', עוגמת נפש טרדות ואי נוחות.

לכן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום של 3,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 14.3.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: