צייגר נ' מדינת ישראל

החלטה

תיק זה תחילתו בערר שהוגש על החלטת ביהמ"ש לתעבורה בפתח תקווה. בימ"ש קמא דחה את בקשת העורר לעיון חוזר בפסילתו עד תום ההליכים. לאחר דיון שנערך בפניי קיבלתי את הערר והוריתי על החזרת רישיון הנהיגה לעורר מן הנימוקים שפורטו בהחלטתי אתמול.

לאחר שהסתיים הדיון והסנגור והעורר עזבו את אולם בית המשפט פנתה אליי נציגת המדינה וביקשה לעכב את ביצוע ההחלטה. הוריתי לה לקרוא לסנגור על מנת שיוכל להגיב לבקשה זו. נציגת המדינה חזרה לאולם והודיעה כי לא איתרה את העורר ואת בא כוחו.

לאחר מכן הוגשה הבקשה המונחת בפניי לביטול ההחלטה המקבלת את הערר ועיכוב ביצועה. הנימוק לביטול ההחלטה הוא שלא איפשרתי לב"כ המדינה לטעון את טענותיה ולמצות את הזכויות הדיוניות הבסיסיות שלה.

אין לי לומר על אמירה זו אלא שזו אמירה שיקרית. לכל אורך הדיון לא היה מצב שב"כ המדינה ביקשה לטעון טיעון כלשהו ואני חסמתי אותה או לא איפשרתי לה לטעון את טענותיה. בעניין זה יש להפנות גם לעובדה שמדובר בערר שהגיש העורר ולא המדינה כך שטיעוני המדינה היו בפניי מתוך פרוטוקול הדיון שנערך בבימ"ש קמא.

זו הפעם הראשונה שאני נתקל בטיעון כה בוטה מצד מדינת ישראל ואין לי אלא להצר על כך.

מכיוון שכך, אינני רואה מקום לביטול ההחלטה.

באשר לעיכוב ביצוע ההחלטה, יש לומר שהדרך הפתוחה בפני המדינה היא להגיש בקשת רשות ערעור. הדין החל היום הוא שביהמ"ש העליון אינו נעתר לבקשות אלה אלא רק מקום שבו הטיעונים והמסכת העובדתית חורגים מ – ד' אמותיו של תיק ספציפי ומעלים שאלות עקרוניות הראויות לבחינת בית המשפט העליון. אין זה המקרה כאן, אין כאן כל טיעון עקרוני או חדשני שיש לו השלכות רוחב. להזכיר שמדובר באדם המצוי בפסילה עד תום ההליכים מזה כשנתיים וזאת כאשר סיום ההליכים בבית המשפט לתעבורה אינו נראה לעין.

מכיוון שכך אינני רואה מקום להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: יהודית בן צבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: