ציטרין נ' ליסנקי

פסק דין

לפני תביעת התובעת כנגד הנתבעת לתשלום סך של 1,000 ₪ שלטענתה התחייבה הנתבעת לשלם לה עבור שתי עבודות שכתבה עבורה לצורך הגשה למכללה בה למדה.

בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת כי הזמינה אי פעם שירות כלשהו מהתובעת או הבטיחה לשלם לה סכום כלשהו.

לאחר ששמעתי את הצדדים והעדים ובחנתי את הראיות, סבורני כי יש לקבל את התביעה בחלקה.

עדותה של התובעת הרשימה אותי כמהימנה ועקבית. היא העידה כי הקשר בינה לבין הנתבעת נוצר באמצעות מכר שלה מר אלכסיי מצנקו, שהיה אז בן זוגה של הנתבעת. לדבריה, עיסוקה בתקשורת ופרסום, ובמסגרת זו היא יכולה להכין עבודות בנושאים שונים לאחר קבלת החומר הרלוונטי. התובעת צירפה לכתב התביעה עבודה אחת שלטענתה כתבה עבור הנתבעת וכן מספר "מיילים" שהוחלפו ביניהן. לדבריה, את יתר החומר לא שמרה שכן לא העלתה על דעתה שיהיה בכך צורך. עדותה של התובעת בדבר ההסכם בינה לבין הנתבעת נתמכה בעדותו של אלכסיי, אשר אף היא הרשימה אותי כמהימנה, וזאת גם כאשר אני לוקחת בחשבון כי בינתיים נפרד מהנתבעת וזאת שלא ברוח טובה. אלכסיי העיד כי הנתבעת ביקשה ממנו למצוא אנשים שיסייעו לה בכתיבת עבודות למכללה תמורת תשלום, וכי הוא מצא את התובעת ואדם נוסף. לדבריו, את המחיר סיכמו התובעת והנתבעת ישירות, בשיחת טלפון.

עדותה של הנתבעת היתה מתחמקת ומתפתלת, ולא התרשמתי ממהימנותה. כך, למשל, כאשר נשאלה האם התובעת כתבה לה משהו, ענתה: "אני לא הזמנתי ממנה שום עבודה". כאשר נדרשה לבאר האם העבודה שצורפה על ידי התובעת לכתב התביעה היא עבודה שהגישה הנתבעת למכללה, לא הכחישה באופן חד משמעי אלא ענתה: "אני בכלל לא זוכרת אם זאת אחת העבודות שלי, אני מגישה כל שבוע עבודה", ורק לאחר מכן שינתה טעמה והודיעה כי העבודה לא הוגשה בשמה למכללה. עוד העידה: "בנוגע לעבודות לא יודעת מה זה העבודות האלה. נכון שחלק מהחומר שהתובעת צירפה הוא חומר מהספרים שלי, הוא נמצא באתר האינטרנט של שנקר... מה שאלכסיי אומר בקשר לבחור – הוא תרגם לי את העבודה הקיימת ועל זה שילמנו לו כסף...מכספינו המשותף. זה הדבר היחידי שאני מסכימה. אני עדיין מתקשה בשפה העברית אני כן מבקשת עזרה בתרגום. כל קשר נוסף לא היה לי עם התובעת". מבין השורות ניתן להבין כי התובעת אכן עשתה לעתים שימוש באחרים בסיוע בהכנת עבודות תמורת תשלום, אם כי בעדותה צמצמה זאת לתרגום. עוד ניתן להבין, כי העבודה שצורפה על ידי התובעת אכן קשורה לחומר לימודי של הנתבעת. כאשר נדרשה הנתבעת לבאר התכתבות בדואר אלקטרוני בינה לבין התובעת, הסבירה כי: "המייל שלי היה זמין גם לחבר שלי והוא התכתב... אני מאשרת שהחבר שלי אלכסיי כתב מהמייל שלי מיילים לתובעת ולא רק לה. בהחלט יכול להיות שהיא ענתה לו ושלחה לו את העבודה...". התרשמתי, כי היא מודעת היטב לכך שבזמן אמת פעל אלכסיי לבקשתה ובשליחותה לעניין כתיבת העבודות על ידי התובעת, אך עתה היא מנסה להתנער מכך ולחמוק מתשלום (ואולי להטילו על אלכסיי).

מאידך, בהעדר ראיה ברורה אודות השלמת הכנתן של שתי עבודות על ידי התובעת שכן צורפה על ידה אחת בלבד, איני רואה לחייב את הנתבעת במלוא סכום התביעה אלא רק בחלק יחסי.

לא למותר לציין כי בית המשפט עשה כל מאמץ על מנת לשכנע את הנתבעת להסכים לסיום הסכסוך בפשרה או בפסק דין על דרך הפשרה על מנת להקטין את הסיכונים, אך הנתבעת דבקה בסירובה בעיקשות בלתי ברורה.

אני מחייבת, איפוא, את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 500 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

ניתן היום, י' אייר תש"ע, 24 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: