ציון ששון ואח' נ' א.מ.ת.ש. השקעות בע"מ ואח'

החלטה

עיינתי בבקשה לסעדים זמניים ובתגובה. הובאה לעיוני גם בקשת המשיבות ל"ניתוב" הדיון לכב' השופט שליו, שדן לאחרונה בעניין דומה שבין דודם של המבקשים לבין המשיבות. מובן שההכרעה בשאלת ה"ניתוב" תקדים כל הכרעה לגוף הבקשה לסעדים זמניים. מובן גם שככל שתתקבל בקשת ה"ניתוב", יהיה בכך כדי לשלול קיום של הדיון לפניי. עם זאת ובסד הזמנים הרי שלעת הזו "ישוריין" כבר דיון לפניי, ליום 9.12.13, שעה 12:15. בינתיים, על מנת שלא לסכל את תכליתו של הדיון, הרי שיינתן צו ארעי, שיעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת בבקשה לסעד זמני, האוסר על פינוי המבקשים מן המקרקעין שהוגדרו בידם בבקשה (מבלי לחוות כל עמדה לעת הזו בשאלה אם אלו מקרקעין שלמבקשים הזכות החוקית למנוע את פינויים).

את הצו יש להתנות כאן בערבון ואף בערבות צד שלישי. סכומם של אלה ישקף את העובדה שהצו שולל את אפשרות הפינוי בימים 9-8.12.13, ועלול להקשות או למנוע מעשית את אפשרות הפינוי באחד המועדים המאוחרים יותר שבהם הותר הפינוי, גם אם יבוטל הצו הארעי בעקבות הדיון. על הערבון לשקף את נזקן הפוטנציאלי של המשיבות, כמו גם כך שהבקשה נחזית לאחר עיון בבקשה ובתגובה – והדברים נאמרים לכאורה בלבד ומבלי לטעת מסמרות כאן – ככזו שאינה פשוטה לגופה, עיתוי הגשתה – מאוחר, וחסרה אף מסמכים ונתונים שונים שנדרש הסבר כיצד לא מצאו דרכם לבקשה.

נוכח האמור יפקידו המבקשים עד ליום 8.12.13 שעה 12:00 ערבון (במזומן או ערבות בנקאית אוטונומית כתשמש ערבון) בסכום של 15,000 ₪, כמו גם ערבות צד שלישי שאינו תאגיד בסכום של 15,000 ש"ח, וזאת בנוסף להתחייבות עצמית, הכל להבטחת המשיבות בגין כל נזק שייגרם להן אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת. יודגש מראש שככל שיינתן לבסוף צו, המונע כליל אפשרות של פינוי הנכס עד לבירור התובענה, הרי שאין בבטוחות שבהן הותנה הצו הארעי כדי לשלול מן המשיבות את הזכות לטעון לצורך בהפקדה של בטוחות משמעותיות יותר להבטחת הסעד הזמני, ועל המבקשים להיערך בהתאם.

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים בפקס ידני.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.