ציון נ' צבאח

החלטה

1. לפנינו בקשה מטעם הנתבע, שהוגשה לאחר שהוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו, לזימון 13 עדים שפורטו בסעיף 27 לתצהירו (להלן – העדים) , מבלי שהוגשו תצהירים מטעמם.

הבקשה הוגשה ביום 6.6.14, מספר ימים לפני הדיון שהיה קבוע להוכחות ביום 8.6.14 (כאשר מועד זה נקבע עוד ביום 28.11.13) , וזאת בטענה כי עקב חילופי ייצוג הנתבע - הגיע למסקנה מייצגו החדש, מטעם הלשכה לסיוע משפטי, כי לצורך חקר האמת יש להתיר את זימונם של העדים, שהינם למעשה עובדי התובעת , וחלקם קרובי משפחה של מנהלי התובעת, וברי כי לא ישתפו פעולה עם הנתבע.

2. לאחר עיון בטענות הצדדים – ראיתי לקבל את הבקשה באופן חלקי בלבד, כפי שיפורט להלן.

3. השאלה שבמחלוקת בתיק זה הינה – האם ביצע הנתבע, ששימש בתקופה הרלבנטית מזכיר התובעת, את המעשים המיוחסים לו ולרעייתו בכתב התביעה , דהיינו מעילת ענק על ידי החתמת מנהלי התובעת על המחאות פיקטיביות , זיוף חתימות על המחאות אלה, ומשיכת כספים במזומן מהבנק לעצמו, כאשר לכתב התביעה צורפו מסמכים ותמלילי הקלטות מהן עולה , לכאורה, כי הנתבע הודה במיוחס לו.

4. בתצהירו מפרט הנתבע בהרחבה את השיטות הנטענות של התובעת להלבנת "כספים שחורים", וטוען כי התביעה הוגשה מתוך ניסיון של מנהלי התובעת להסיר מעליהם את האחריות ולהפילה על הנתבע בתור "הש"ג" וה"שעיר לעזאזל", ללא עוול בכפו, ולאחר ששימש למעשה זרועם הארוכה של מנהלי התובעת.

בסעיף 81 לתצהירו טוען הנתבע , כי לכתב התביעה צורפו שיקים שלא נמסרו לידיו כלל לפריטה, וכן שיקים שנפרטו במזומן על ידי מנהל התובעת, הרב יוסף נתניאן (להלן – יוסף נתניאן), ובסעיף 82 לתצהיר טוען הנתבע , כי ההודאות שלו ניתנו תחת לחץ, לאחר שהופנו כלפיו איומים שאם לא יחתום – יכנס לכלא לשנים רבות.

5. לצורך הכרעה בשאלה שבמחלוקת – שהיא כאמור האם הנתבע אכן ביצע את המיוחס לו – אין רלבנטיות לשיטות שבהן פעלה, לכאורה, התובעת , ככל ששיטות אלה אינן נוגעות באופן ישיר להתנהלותו של הנתבע במסגרת תפקידו, ועל כן אין מקום להתיר את זימונם של כל העדים שאמורים להעיד על ה"שיטה".

מאידך, יש לאפשר לנתבע לנסות ולהוכיח את טענותיו המפורטות בסעיפים 81 – 82 לתצהירו, ולכן ראיתי להתיר לנתבע לזמן לעדות את בעלי זכות החתימה בתובעת, מעבר ליוסף נתניאן (שכבר העיד) – דהיינו, משה נתניאן ודניאל כהן (ראה פרוטוקול מיום 12.6.14 עמ' 29 שורות 21 – 32, וכן עמ' 30 שורות 22-23).

6. לפיכך, הבקשה מתקבלת באופן חלקי בלבד, וה"ה משה נתניאן ודניאל כהן יזומנו לדיון שנקבע ליום 8.7.14, בהתאם לפרטים שימסור ב"כ הנתבע למזכירות בית המשפט תוך 7 ימים.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים .

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ד, 12 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: