ציון נ' דהן ואח'

החלטה

במסגרת בקשתו הבהולה של המבקש לעיכוב הליך הפינוי, מיום 15.5.11, ציין המבקש כי אין הוא מתנגד לפינוי הנכס והוא עתר לכך שבית המשפט יורה על ביטול הליך הפינוי לתקופת 'התארגנות' של 60 ימים. מאז מועד הגשת הבקשה ועד למועד כתיבת שורות אלה, חלפו להם מעל ל- 60 יום. בנסיבות אלה, ומבלי להכריע בשאלת תוקף הערבות שהוגשה ומועד הגשתה, הריני מורה על ביטול העיכוב שהוטל על הליך פינוי הנכס, ומתירה למשיבה לפעול למימוש סעד הפינוי כמבוקש.

אשר לבקשה לביטול פסק דין, בניגוד לנטען בבקשת המשיב לסילוק הבקשה לביטול פסק הדין על הסף, לבקשה האחרונה צורף תצהיר כדין ובנסיבות אלה אין מקום לסילוק הבקשה על הסף רק בשל נימוק זה.

אשר לטענת המשיבה לאיחור שחל לכאורה בהגשת הבקשה ולהעדרה של בקשה להארכת מועד, אציין כי לא צורפה אכן לבקשה לביטול פסק הדין בקשה להארכת מועד. עם זאת, כידוע, מניין הימים להגשת בקשה לביטול פסק דין מתחיל ממועד המצאת פסק הדין למבקש הביטול.

בתיק בית המשפט לא מצוי אישור המשקף מסירת פסק הדין למבקש. ניסיון המזכירות לבצע את ההמצאה לא צלח ועל ידי המשיבה לא נטען במסגרת הבקשה לסילוק על הסף והתגובה לבקשה, כי בוצעה מטעמה מסירה אישית של פסק הדין למבקש. מכל מקום, בשלב זה מוקדם עוד לקבוע אם חל בהגשת הבקשה איחור המצדיק הגשת בקשה להארכת מועד, אם לאו.

בנסיבות העניין ועל אף העובדה שהמבקש בחר שלא להשיב לתגובת המשיבה לבקשה לביטול פסק הדין (היא גם הבקשה לסילוק על הסף), אינני רואה מקום למתן החלטה בבקשה לביטול פסק הדין בהעדר הצדדים ואני מורה על זימונם לדיון בבקשה שיתקיים בפני ביום 6.11.11 שעה 10:00.

במועד האמור תשמע ותוכרע טענתה המקדמית של המשיבה לעניין האיחור שחל בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: