ציון ואח' נ' רשות שדות התעופה

פסק דין

התובעים מתגוררים בבית דגן.

מכח הוראות תכנית מתאר ארצית 4/2, קמה חבותה של הנתבעת לבצע מיגון אקוסטי ליחידות דיור זכאיות במרחב נמל התעופה בן גוריון.

הצדדים חתמו על כתב התחייבות לביצוע עבודות המיגון ביום 6.4.09.

ההערכה על פי כתב ההתחייבות היתה כי המיגון יבוצע בתוך 6 שבועות.

כך אף נכתב בהודעה שנשלחה לדיירים.

בפועל אין חולק כי העבודה בוצעה במשך כשנה.

לטענת הנתבעת, העיכוב בביצוע העבודות נבע מסיכול של התובעים אשר לא אפשרו לקבלן לבצע את עבודתו, ומשום שהתובעים היקשו בדרישות חדשות שלא בגדר ההתחייבות.

התובע העיד ונחקר בחקירה נגדית, וטען כי הנאמר בכתב ההגנה אינו נכון.

כמו כן הפנה התובע לסתירות בפנייתו של הקבלן המבצע לנתבעת.

לעומתו, הנתבעת לא טרחה לזמן ולו עד אחד רלבנטי לטענות ההגנה.

כמו כן נטען כי לא היה באפשרותה להגיש הודעת צד ג', אך על פי הפסיקה בית המשפט נעתר לעיתים לבקשת כגון דא.

נציגת הנתבעת לא ביצעה את פעולות המיגון בעצמה ולא עמדה בקשר עם התובעים, וגם לא עם הקבלן המבצע, אלא למדה את הנתונים מן המסמכים המצויים אצל הנתבעת, בדיעבד.

יוצא אפוא שהנתבעת לא הצליחה לסתור את טענות התובעים ולא הציגה גרסה שניתן לקבלה, היות שלא התייצבו עדים רלבנטיים לדיון.

ויודגש, לא היתה כל מניעה מזימון העדים לדיון, ובמידת הצורך ניתן היה לעתור לבית המשפט על מנת שיתן צו לזימונם של העדים.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה.

הנתבעת תשלם לתובעים את הסכומים הבאים:

סך של 20,900 ₪ בגין התקופה שנגרם לתובעים אובדן הכנסה משכר דירה (לפי חישוב של 11 חודשים במכפלת שכר הדירה בסך של 1,900 ₪ לחודש).

סך של 2,500 ₪ בגין אובדן ימי עבודה לצורך בדיקת מערכת החשמל.

סך של 312 ₪ אגרת בית המשפט.